Справа № 383/383/19
Номер провадження 1-кс/383/147/19
05 квітня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019120110000076 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019120110000076 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочатого за фактом того, що 15.03.2019 року до Бобринецького відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період з 16:00 год. 14.03.2019 року по 11:00 год. 15.03.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження віконної рами, проникла до середини житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала два рулони металевої сітки - рабиці по 10 м. в кожному рулоні та ручну одноколісну тачку, які зберігались в приміщенні коридору, чим спричинила йому майнову шкоду у розмірі 800 грн.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, яке саме майно викрадено, його індивідуальні ознаки, розміри, а також період з якого часу вони перебували у використанні та коли придбані.
15.03.2019 року в ході огляду території домоволодіння ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 , останній в присутності понятих добровільно видав одноколісну тачку, з написом на зовнішній стороні кузова «Budmonster», яку як він пояснив 15.03.2018 року в ранковий час придбав у місцевого жителя ОСОБА_7 . Вказану тачку в ході огляду місця події було вилучено та 03.04.2019 року пред'явлено потерпілому ОСОБА_5 для впізнання.
Під час перевірки можливих місць реалізації викрадених двох рулонів металевої сітки - рабиці, які належать потерпілому ОСОБА_5 , встановити їх місцезнаходження не представилось можливим. В ході допиту свідків події та осіб котрі проживають по сусідству з домоволодінням останнього, інформації, яка б вказувала на місцезнаходження викрадених рулонів сітки не отримано. В зв'язку з чим неможливо виявити та вилучити викрадене майно.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12019120110000076 від 16.03.2019 року з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належать потерпілому ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Яка ринкова вартість представленої на експертизу одноколісної тачки «Budmonster», бувшої у використанні з травня 2016 року, станом на 15.03.2019 року?
2. Яка ринкова вартість не представленого на експертизу одного рулону оцинкованої сітки - рабиці з зігнутими кінцями, розмірами комірок 35*35 мм., діаметром проволоки 1,6 мм., висотою 14 м., довжиною 10 м., бувшого у використанні з листопада 2015 року, станом на 15.03.2019 року?
Для дослідження експертам надати одноколісну тачку «Budmonster», вилучену в ході огляду біля території домоволодіння по АДРЕСА_2 , а також при необхідності матеріали кримінального провадження №12019120110000076 від 16.03.2019 року.
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1