"29" березня 2019 р. Справа № 363/764/19
про відкриття провадження у справі
29 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/764/19 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, -А кв.91, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» (Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4) про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, посилаючись на те, що наказом ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» від 12.06.2018 року №271 к/тр прийнято ОСОБА_1 на посаду головного технічного керівника будівельного проекту на умовах трудового договору з 13.06.2018 року. Наказом ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» від 09.01.2019 року №10 к/тр звільнено ОСОБА_1 головного технічного керівника будівельного проекту відділу проектів 11.01.2019 року у зв'язку із закінченням строку дії трудового договору, п.2 ст.36 КЗпП України. ОСОБА_1 вваж є, що її звільнена не законно, а тому звернулась до суду.
Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, як через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч.4 ст.274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
ОСОБА_1 разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за листопад-грудень 2018 року.
Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати до суду довідку про середній заробіток за листопад-грудень 2018 року не може.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, -А кв.91, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» (Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4) про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі та відкрити провадження по цивільній справі №363/764/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 11 годин 20 хвилин 19 червня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, викликати в судове засідання сторін.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за листопад-грудень 2018 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Д. Рудюк