Справа №461/5712/18
пр № 2-во/464/11/19
05 квітня 2019 року року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Рудакова І.П.
за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
відповідач ОСОБА_2 не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про виправлення описки та помилки у рішенні суду та виконавчому документі у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за участю представників учасників справи: представник позивача не з'явився,
позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 13.11.2018 щодо вірного зазначення прізвища відповідача та помилки у виконавчому документі з цього ж питання, що унеможливлює подальше виконання судового рішення. Зазначає, що вірне прізвище відповідача «Оборошинська», згідно з відомостей, що містяться у матеріалах справи. Така помилка суттєво впливає на права сторін, а тому просить заяву задовольнити.
У судове засідання учасники справи не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, місце і час цього засідання, а тому суд вважає за можливе провести засідання у їх відсутності, адже їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 432 цього Кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі № 464/5712/18 стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 09 червня 2008 року № б/н в розмірі 16616 /шістнадцять тисяч шістсот шістнадцять/ гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 1762,00 грн. Відстрочено ОСОБА_3 виконання судового рішення у цій справі строком на три місяці з дня набрання рішення суду законної сили. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий документ.
Із матеріалів справи суд установив, що вірне прізвище відповідача ОСОБА_2, що підтверджено матеріалами справи.
Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов висновку про необхідність її виправлення, зокрема у резолютивній частині рішення суду від 13.11.2018 та виданому виконавчому листі необхідно зазначити замість прізвища відповідача «Оброшинська» вірне прізвище відповідача «Оборошинська», а заяву задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі - задовольнити повністю.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 13 листопада 2018 року у справі № 464/5712/18, а саме: замість прізвища відповідача «Оброшинська», вважати вірне прізвище «Оборошинська».
Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа виданого Сихівським районним судом м. Львова 15 лютого 2019 року у справі № 464/5712/18 в частині прізвища боржника, а саме: замість прізвища відповідача «Оброшинська», вважати вірне прізвище «Оборошинська».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повне судове рішення підписано суддею, що вважається днем проголошення 05 квітня 2019 року.
Суддя І. П. Рудаков