Справа № 3-291\2010
3 березня 2010 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.
175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.02.2010 року о 20-00 год. неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці - на території дитячого садка «Лучик», палив тютюнові вироби \цигарки, чим порушив Правила паління у громадських місцях, вимоги рішення Сніжнянської міської Ради від 29.09.2006 року за № 5\7-213 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, неповнолітнього порушника.
В судовому засіданні неповнолітній визнав факт правопорушення у повному обсязі, просив суворо його не карати.
Відповідно до ст. 13 КупАП, до осіб віком від 16-ти до 18-ти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 досяг шістнадцятирічного віку, свою провину визнав, вважаю за необхідно до неповнолітнього застосувати захід впливу у вигляді застереження.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 268,283,287,294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя: