Справа №2-969/2010
24 лютого 2010 року Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:
головуючого - судді Кучми В.В.
при секретарі - Сіденко І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з справжнім позовом, посилаючись на те, що 10.05.2006 р. померла його матір ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно - ? частина квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом є позивач. До нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини позивач в встановлений законом строк не звернувся, оскільки вважав, що спадщину прийняв, так як фактично проживає в вищевказаній квартирі та несе затрати по платежам.
До початку судового засідання позивач надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності. На позові наполягає, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача виконкому Сніжнянської міської ради до початку судового засідання надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до початку судового засідання надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, проти задоволення заявлених вимог позивача не заперечують, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні фактично встановлено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.05.2006 року, відкрилась спадщина, як спадкове майно залишилася ? частина квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору дарування від 07.10.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №4612. Спадкоємцем першої черги відповідно до 1261 ЦК України є позивач ОСОБА_1, який є сином померлої.
Позивач з поважних причин пропустив термін прийняття спадщини у зв"язку з тим, що вважав, що оскільки проживає у вищевказаній квартирі, платить комунальні платежі, то фактично прийняв спадщину, тому тривалий час не звертався до державної нотаріальної контори.
Статтею 1272 ч.3 передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Таким чином виходячи з вищезазначених обставин суд вважає за можливе подовжити пропущений позивачем термін прийняття спадщини до двох місяців.
Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 11, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 10 травня 2006 року у вигляді ? частини квартири, яка розташованої по вул. Новотко м. Сніжне Донецької області, до двох місяців з моменту набрання цим рішення законної сили.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Головуючий: