05.04.2019
Справа № 497/1234/18
Провадження № 2-п/497/10/19
про відкладення судового засідання
05.04.19 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,
без участі сторін,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, та стягнення пені по заборгованості по аліментам,
14 листопада 2018 року Болградським районним судом Одеської області постановлено в заочному порядку судове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, та стягнення пені по заборгованості по аліментам, яким позовні вимоги задоволені.
Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей:
- повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1800.00 гривен (одна тисяча вісімсот гривен) щомісячно, починаючи з 18 липня 2018 року і до закінчення навчання в Тараклійському державному університеті імені Григорія Цамблака (Республіка Молдова), тобто до 30 червня 2019 року,
- неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500.00 гривен (одна тисяча п'ятсот гривен) щомісячно починаючи з 18 липня 2018 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
А також пеню по заборгованості по аліментам по виконавчим листам: 497/662/16-ц від 12.04.2016 року, та №497/1893/16-ц від 07.02.2017 року, виданих Болградським районним судом Одеської області за період з березня 2016 року по вересень 2018 року (включно) у розмірі 11004.16 гривен.
20.03.2019 року до суду надійшла заява представника заявника (відповідача) ОСОБА_5 про перегляд названого заочного рішення.
Ухвалою від 21.03.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 05.04.2019 року о 15:00 годині.
Заявник (віповідач) про час та місце проведення судового засідання повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, у судове засідання не прибув.
Представник заявника (відповідача) про час та місце проведення судового засідання повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, у судове засідання також не прибув.
Позивач про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлялась згідно вимог чинного законодавства, у судове засідання не прибула, причин неявки не повідомила.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За нормами ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Так як у зв'язку з неявкою сторін по справі, суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у справі, та вважає за необхідне викликати сторони повторно та відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 223 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, та стягнення пені по заборгованості по аліментам на 11:00 годину 08 квітня 2019 року
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя С.В.Кодінцева