05.04.2019
Справа № 497/318/19
Провадження № 2/497/366/19
про відкладення підготовчого розгляду
"05" квітня 2019 р. м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.
за участю секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач, будучи інвалідом дитинства ІІ групи, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить поставити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за екредитним договором №29 від 19.01.2008 року у розмірі 452509.93 гривен.
Свої вимогі мотивує тим, що 19.01.2008 року між КС "Придунав'я" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №29, згідно якого КС "Придунав'я" надала відповідачу кредит у сумі 3500.00 гривен на умовах строковості та цільового використування.
Станом на 12.02.2019 року сума позовних вимог за кредитгим договором №29 від 19.01.2008 року становить 452509.93 гривен, в тому числі сума позовних вимог зі сплати відсотків 452509.93 гривен.
21.02.2019 року між КС "Придунав'я" та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого цедент в порядку та на умовах, визначених цим договором передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за кредитним договором №29 від 19.01.2008 року, укладеного між цедентом і ОСОБА_2 .
Ухвалою від 11.03.2019 року було відкрито провадження по даній справи та призначено до підготовчого засідання в загальному позовному провадженні (а.с.32), про що повідомлено сторін по справі (а.с.33).
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 повідомлялися згідно вимог чинного законодавства про час та місце проведення підготовчого розгляду (а.с.38. 39).
Адресою місця проживання і реєстрації позивача по справі вказано: АДРЕСА_1 (а.с.1).
Однак, відповідно до:
- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»;
- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), АТ «Укрпошта»
затверджено перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей на/з територію(ї) яких не здійснюється пересилання пошти та перелік відділень поштового зв'язку де послуги поштового зв'язку тимчасово не надаються або надаються з певними обмеженнями.
Перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та АТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти наведені у Додатку № 1.
Згідно цього додатку, у Луганській області приймання поштових відправлень не здійснюється в /до м.Алчевськ.
Тому, з цих підстав суд позбавлений був можливості повідомити позивача по справі.
Однак, судова повістка виклик разом з ухвалою про відкриття провадження вручена представнику ОСОБА_3 .
Згідно ст. 130 ч.5 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
Таким чином, і позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_3 повідомлені належним чином.
До суду не прибули. Причини неявки не повідомили, жодних заяв, клопотань до суду не надсилали.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином (а.с.38) про час та місце проведення підготовчого розгляду (а.с.40), до суду не прибув, причини неявки не повідомив.
Стаття 189 ЦПК України визначає завдання та строк підготовчого провадження
1. Завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
2. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
3. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд позбавлений можливості виконати дані вимоги процесуального закону.
Стаття 43 ЦПК України визначає права та обов'язки учасників справи.
Учасники справи зобов'язані … з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).
Таким чином, враховуючи необхідність надання особистих пояснень позивачем та її представником в підготовчому та в судовому засіданнях при розгляді даної справи з приводу оформлення кредитного договору, оформлення Договору відступлення прави вимоги від 21.02.2019 року, щодо здійснення розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, порядку здійснення такого розрахунку, періоду виникнення заборгованості, строку звернення до суду, а також дієздатності позивача по цій справі, а також з інших суттєвих обставин цієї справи.
Відтак, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та її представника в підготовче засідання і в сумі послідуючі судові засідання - обов'язковою.
Положеннями ст. 198 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Частиною другою ст. 258 ЦПК України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.81-83, 43, 45, 280, 284-288 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10:30 години 20.05.2019 року.
Визнати обов'язковою особисту явку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 в підготовче на призначений час.
Зобов'язати позивача та представника позивача прибути до суду в призначений час з оригіналом кредитної справи, та її копією засвідченою належним чином для долучення до матеріалів справи, та наявними у них усіх інших доказів щодо оформлення кредитного договору, оформлення Договору відступлення прави вимоги від 21.02.2019 року, щодо здійснення розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, порядку здійснення такого розрахунку, періоду виникнення заборгованості, строку звернення до суду, а також дієздатності позивача по цій справі, а також з інших суттєвих обставин цієї справи, та бути готовим для дачі особистих пояснень з приводу предмету та підстав позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя _____________ С.В.Кодінцева