Справа № 211/1111/19
Провадження № 3/211/554/19
іменем України
04 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.88-1 ч.1 КпАП,
ОСОБА_2 02 квітня 2014 року о 08-00 годині на ринку «Довгинцівський» в м. Кривому Розі здійснювала реалізацію риби - судак (1шт.) вагою 1,7 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання , та сертифікату якості, чим порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» та положення п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.88-1 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з'явилася.
Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2019 р. № 038382, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів.
Відповідно до п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.
Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КупАП.
Згідно ч.1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_2, те що вона не працює, вчинила не значне правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
В ході перевірки 02.02.2019 року у порушника була вилучена риба "Судак" у кількості однієї штуки вагою 1,7 кг., яка була передана зберігання до ТОВ "Довірче товариство Європейське бюро приватизації" за адресою: 21-й км., автодороги Кам"янське - шульгівка.
Санкця статті 88-1 ч. 1 КУпАП передбачає конфіскацію об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
Однак у зв"язку з тим, що суду не відомо походження вилученої риби, її стан на даний час, оскільки з моменту її вилучення пройшов значний проміжок часу, дана риба підлягає поверненню ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі.
Вилучену рибу "Судак" у кількості однієї штуки вагою 1,7 кг., яка знаходиться на зберіганні у ТОВ "Довірче товариство Європейське бюро приватизації" за адресою: 21-й км., автодороги Кам"янське - шульгівка, повернути ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_1