Справа №175/3100/18
провадження №2-во/175/5/19
Іменем України
25 лютого 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бойка О.М.,
при секретарі Сотник Г.В.,
ознайомившись з заявою позивачки ОСОБА_1 про усунення описок у рішенні суду,
В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/3100/18 (провадження №2/175/991/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Рішенням суду від 08 січня 2019 року було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 23.06.2018 року органом №1244, РНОКПП: НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку №75 по вулиці Широкій в м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, загальною площею 156,5 кв.м з яких житлова площа - 50,6 кв.м, допоміжна - 105,9 кв.м, а також 12,8 кв.м площі літніх приміщень, та який складається з наступного:
1 - гараж, площею 43,8 кв.м;
2 - котельня, площею 17,7 кв.м;
3 - схід.клітки, площею 9,0 кв.м;
4 - сіни, площею 9,7 кв.м;
5 - коридор, площею 6,6 кв.м;
6 - кімната, площею 26,8 кв.м;
7 - кімната, площею 12,5 кв.м;
8 - ванна, площею 5,5 кв.м;
9 - кімната, площею 11,3 кв.м;
10 - кухня, площею 13,6 кв.м;
11 - погріб, площею 12,8 кв.м,
а також господарські будівлі та споруди: п/д - підвал, площею 108,0 кв.м; а - тераса. площею 13,6 кв.м; приямок, площею 4,3 кв.м; К - колодязь - 1/2 ч., площею 10,0 кв.м; з,я - зливна яма, 1 шт.; №1 - огорожа, площею 54,6 кв.м.
Стягнути ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі 5 286 грн.».
Проте, як вбачається з матеріалів справи, в тексті вищевказаного рішення судом були допущені описки, а саме невірно вказано номер будинку по вулиці Широкій в м. Підгородне, замість №78, помилково вказано №75; невірно зазначено відомості по батькові позивачки, замість Олексіївни, помилково вказано Олегівна; невірно зазначено РНОКПП відповідача, замість НОМЕР_3, помилково вказано НОМЕР_2.
Так, згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в тексті рішення суду були допущені вказані описки, суд вважає за необхідне виправити їх, задовольнивши заяву позивачки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву позивачки ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити допущені описки в рішенні суду від 08 січня 2019 року ухваленого по цивільна справа №175/3100/18 (провадження №2/175/991/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, вказавши в тексті рішення суду правильно наступну інформацію:
- номер будинку по вулиці Широкій в м. Підгородне, як №78;
- відомості по батькові позивачки, як Олексіївна;
- РНОКПП ОСОБА_3, як НОМЕР_3.
Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М. Бойко