Справа № 234/4200/19
Провадження № 3/234/1114/19
02 квітня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, що направлені з Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ТОВ «ФОРУМ АВТО», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «ФОРУМ АВТО», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно: податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2018 року № НОМЕР_2 від 20.11.2018 року, термін спати - 30.11.2018, фактична дата сплати - 07.12.2018 року; уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 58819979 від 069.12.2018, терм.спла.- 06.12.2018, фактична дата сплати - 07.12.2018 року; податкова декларація з податку на дордану вартість за листопад 2018 року НОМЕР_3 від 19.12.2018, терм.спл. - 30.12.2018, фактична дата сплати - 10.01.2019 року.
Порушено п.п.16.1.4, п.16.1 ст. 16 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки ТОВ «ФОРУМ АВТО» № 244/05-99-44-03-15-1/35160772 від 04.02.2019 року, копією акту про неможливість підписання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.401, ст.163-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та піддати його штрафу в дохід держави у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 85,00 (вісімдесят п'ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.(триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2