ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.04.2019Справа № 910/3577/18
За позовом Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО ПРОМИСЛОВА ГРУПА «АЛЬКОР»
про стягнення 7 508 076,90 грн.
Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін
Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод дорожніх машин» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «АЛЬКОР» про стягнення 7 508 076,90 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов'язання за договоросм поставки в частині оплати за отриманий товар. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 6 944 700,00 грн. основного боргу, 105 026,70 грн. 3 % річних та 458 350,20 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2018р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «АЛЬКОР» про стягнення 7 508 076,90 грн. залишено без руху.
Ухвалою від 17.04.2018р. відкрито провадження по справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2018р.
14.05.2018р. судом було оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 04.06.2018р.
04.06.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «АЛЬКОР» подано через відділ діловодства суду заяву про відвід судді Спичака О.М. від розгляду справи №910/3577/18.
Ухвалою від 04.06.2018р. зупинено провадження по справі та передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «АЛЬКОР» про відвід судді для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 06.06.2018р., матеріали заяви про відвід судді, поданої в межах справи №910/3577/18, передано на розгляд судді Паську М.В.
Ухвалою від 11.06.2018р. судом було відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «АЛЬКОР» про відвід судді.
Ухвалою від 14.06.2018р. поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 06.07.2018р.
Рішенням від 06.07.2018р., залишеним без змін постановою від 18.02.2019р. Північного апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «АЛЬКОР» на користь Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» основний борг в сумі 6 944 700 грн., 3% річних в розмірі 105 026,70 грн., інфляційні втрати в сумі 458 350,20 грн. та судовий збір в розмірі 112 621,15 грн.
13.03.2019р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.
05.04.2019р. до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» про виправлення описки в рішенні та наказі.
Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» про виправлення описки в рішенні, суд дійшов висновку щодо його задоволення з урахуванням наступного.
За приписами до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено судом, при друкуванні судового рішення судом в резолютивній частині було допущено описку, а саме двічі зазначено про стягнення судового збору в одному і тому ж розмірі.
Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення від 06.07.2018р. Господарського суду міста Києва по справі №910/3577/18.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» про виправлення описки в рішенні.
2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 06.07.2018р. Господарського суду міста Києва по справі №910/3577/18.
3. Вважати вірним наступну редакцію пункту 2 резолютивної частини рішення від 06.07.2018р. Господарського суду міста Києва по справі №910/3577/18: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "АЛЬКОР" (01054, м.Київ, вул.Олеся Гончара, будинок 35, офіс 412, ЄДРПОУ 39503364) на користь Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин" (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, проспект Свободи, будинок 4, ЄДРПОУ 05762565) основний борг в сумі 6 944 700 грн., 3% річних в розмірі 105 026,70 грн., інфляційні втрати в сумі 458 350,20 грн. та судовий збір в розмірі 112 621,15 грн.».
4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повний текст складено та підписано 05.04.2019р.
Суддя О.М. Спичак