ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.04.2019Справа № 910/3338/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін
За позовом Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт", м. Бровари, Броварський район, Київська область
до Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ
про визнання договору укладеним, -
Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського квартирно-експлуатаційного управління (відповідач) про визнання укладеним на новий строк, а саме 2 роки 364 дні починаючи з 18.05.2017, Договір оренди будівель, споруд та майданчиків, розташованих на території військового містечка №201 в Київському гарнізоні за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 29 №181/9-175р від 30.05.1999 року.
Ухвалою від 20.03.2019 року суддею Мельник В.І. справу було прийнято до провадження за правилами загального провадження, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 15.04.2019.
Ухвалою від 22.03.2019 року суддею Мельник В.І. було задоволено заяву Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" про відвід судді Мельника В.І. та відведено його від розгляду справи №910/3338/19, матеріали справи передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.
У результаті повторного автоматизованого розподілу матеріали справи №910/3338/19 були передані судді Морозову С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд даної справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 15.04.2019 об 11:40 годині.
Проте судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 було допущено описку, зокрема невірно зазначено дату та час судового засідання, а саме - 15.04.2019 об 11:40 годині замість вірної - 14.05.2019 об 11:30 годині.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв'язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.04.2019.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-
1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/3338/19 допущену технічну описку та вважати вірною датою підготовчого судового засідання 14.05.19 о 11:30 год. год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №5.
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва 02.04.2019 у справі №910/3338/19.
Суддя C.М. Морозов