760/5209/19
1-кс/760/3231/19
солом'янський районний суд міста києва
УхВАЛА
01 квітня 2019 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області,
20 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018110000000038 від 24.05.2018 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 23 жовтня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року було проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та було вилучено речі та документи, які належать ФОП ОСОБА_4 , серед яких грошові кошти в сумі 7316, 00 доларів США та 10150,00 гривень.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року було зобов'язано уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018110000000038 від 24.05.2018 року, повернути ФОП ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 7316, 00 доларів США та 10150,00 гривень.
Вважає, що неповернення вилученого майна та невиконання ухвали суду порушує його права та просить зобов'язати слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018110000000038 від 24.05.2018 року, повернути вказані грошові кошти, вилучені під час обшуку.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання 29 березян 2019 року не з'явився. Подав до суду клопотання, з якого вбачається, що він не підтримує свою скаргу на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області від 20 лютого 2019 року.
З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
Окремо слідчий суддя наголошує
на тому, що положеннями чинного КПК України не передбачено залишення скарги без розгояду, отже в задоволенні скарги слід відмовити з формальних підстав.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1