пр. № 1-кс/759/1927/19
ун. № 759/5609/19
28 березня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110120000600 від 21.08.2018 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 23.12.1980 вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), 24.05.1988 вироком Ленінградського районного суду міста Києва за ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), 12.06.1991 вироком Баришівського районного суду Київської області за ст. 43, ч. 1 ст. 183-3 КК України (в редакції 1960 року), 10.02.2000 вироком Дарницького районного суду за ч. 1 ст. 222 КК України (в редакції 1960 року), 05.12.2008 Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 29.09.2014 вироком Бориспільського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України,
25.03.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080008055 від 07.10.2018 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який будучи раніше засудженим 29.09.2014 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий злочин.
Так, 21.08.2018 (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадян Туреччини ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та громадянина України ОСОБА_13 , що пересуваються на автомобілі «Mercedes» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація) буде зберігатись при собі значна сума грошових коштів, та цінні речі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказаних осіб.
На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг, нашивки та емблеми СБУ, а також автомобільні номерні знаки.
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, підшукані засоби зв'язування: пластикові хомути, а також предмети ззовні схожі на пістолети «Макарова» та автомати «Калашникова». Окрім того, з метою вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи підшукані ручні осколкові гранати.
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадян Туреччини ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та громадянина України ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.
21.08.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та засоби зв'язування (пластикові хомути), використовуючи два автомобіля, а саме: «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, розпочали слідкувати за автомобілем «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та громадянин України ОСОБА_14 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , дочекались поки автомобіль «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та громадянин України ОСОБА_13 виїхав за межі міста Києва, заїхав до села Лубянка, Бородянського району, Київської області та звернув на вулицю Чкалова у вказаному населеному пункті, де на той момент не було сторонніх осіб. Після цього, без розриву в часі, о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , використовуючи автомобілі «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, перебуваючи поруч з будинком № 39/1 по вул. Чкалова у с. Лубянка, Бородянського р-н., Київської області, ззаду та з-перед заблокували рух автомобілю «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та громадянин України ОСОБА_13 , позбавивши їх тим самим можливості втекти.
Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , вийшли із автомобілів «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, тримаючи в руках предмети схожі на пістолети «Макарова» та автомати «Калашникова», представляючись співробітниками Служби безпеки України, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно громадян Туреччини ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та громадянина України ОСОБА_13 , вийняли останніх з автомобіля на якому вони пересувались, вклали на дорогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв'язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.
Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 почергово обшукали громадянина України ОСОБА_13 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «iPhone 6». Грошовими коштами у розмірі 2 000 гривен та 300 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2018 становить 8307 грн 00 коп. громадянина Туреччини ОСОБА_12 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «Samsung Galaxy edge 7», громадянина Туреччини ОСОБА_11 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «iPgone 7», грошовими коштами у сумі 8000 грн 00 коп. та 13000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2018 становить 359970 грн 00 коп., на загальну суму 378277 грн 00 коп. яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 3 ст. 185 КК України є великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному погрозою застосування насильства небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім того, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вибухової речовини. У цей же час у невстановлений спосіб ОСОБА_4 придбав, тобто вчинив дії, пов'язані з набуттям гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89», з підривачеим типу УДЗ, на якому наявне маркування «350ф-6-89».
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату, направився до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав її незаконне зберігання.
04.12.2018 в період часу з 06 год. 23 хв. до 10 год. 43 хв., працівниками поліції, в присутності понятих проведено обшук, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку будинку за вищевказаною адресою, в шафі, в кімнаті де проживає ОСОБА_4 вилучено РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та підривач типу УДЗ, на якому наявне маркування «350ф-6-89».
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.12.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, граната РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» відноситься до ІІІ вибухової категорії, підривач типу УДЗ, на якому наявне маркування «350ф-6-89», згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.12.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, відноситься до ІІ вибухової категорії.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного продовження строку тримання під вартою строком на 60 діб.
Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваного інший вид запобіжного заходу не пов'язаний із триманням під вартою, оскільки прокурором не доведено ризики ст. 177 КПК України, а також у підозрюваного загострилося захворювання гепапит.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
04.12.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
06.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
06.12.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2019.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110120000600 від 21.08.2018 на строк до шести місяців тобто до 04.05.2019.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2019 було виправлено опсику допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2019 щодо дати продовження строку досудового розслідування, а саме з 04.05.2019 на 04.06.2019.
Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21 серпня 2018 року за адресою: Київська обл., Бородянський р-н., с. Лубянка, вул. Чкалова, поблизу будівлі №41, під час якого оглянуто автомобіль «Мерседес» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), у якого виявлено порізи правого переднього та заднього коліс, розбите скло передніх правих дверцят автомобіля. Пору з автомобілем, на землі виявлено пластикові стяжки орного кольору. На дверцятах автомобіля виявлено слід структури матеріалу та сліди папілярних візерунків; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив, що разом зі своїми знайомими ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пересувались з міста Києва у напрямку с. Лубьянка, Київської обл., Бородянського р-н., на автомобілі «Мерседес» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація). 21.08.2018, приблизно о 17.40 годині, коли вони рухались по вул. Чкалова у с. Лубянка, Бородянського р-н., Київської області, їх підрізали спереду та ззаду два автомобілі, а саме: «КІА Sorento» сірого кольору та автомобіль «КІА Sorento» чорного кольору. Зі вказаних автомобілів вийшло 5-6 осіб, точно він не запам'ятав, оскільки перебував у шоковому стані. Вказані особи були одягнені у камуфльований одяг, тактичні рукавиці та мали нашивки «СБУ». В руках вказані особи тримали предмети схожі на автомати та пістолети. Вони підбігли до автомобіля, розбили скло передніх правих дверцят, витягли із салону потерпілих, поклали їх на підлогу та зв'язали руки пластиковими стяжками. Після цього, вказані особи обшукали автомобіль «Мерседес» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), потерпілих та заволоділи належним їм майном, а саме: мобільним телефоном «iPhone 6», грошовими коштами у розмірі 2000 грн 00 коп. та 300 доларів США, які належали ОСОБА_18 ; мобільним телефоном «Samsung Galaxy edge 7», який належав ОСОБА_19 ; мобільним телефоном «iPgone 7», грошовими коштами у сумі 8000 грн 00 коп. та 13000 доларів США, які належали ОСОБА_11 . Також, потерпілий повідомив, що зможе впізнати двох нападників, оскільки вони його тримали та він зміг запам'ятати риси обличчя, що було видно через розрізи на масках балаклавах; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , який надав покази, що підтверджують обставини події та відповідають показам ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , який надав покази, що підтверджують обставини події та відповідають показам ОСОБА_11 , окрім того зауваживши, що запам'ятав номерні знаки автомобілів на яких пересувались нападники, а саме: «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_4 , «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який вказав на те, що 21.08.2018, приблизно о 17.30 годині він перебував у с. Лубянка, Бородянського р-ну., Київської обл., неподалік від вул. Шевченка та Чкалова у вказаному населеному пункті. У цей час до нього підійшов знайомий та повідомив, що на вул. Чкалова невідомі люди в камуфльованому одязі з наліпками «СБУ» ніби то затримали громадян кавказької зовнішності. Після цього, ОСОБА_20 сів на велосипед та поїхав до місця описаних подій. Там він побачив, що два автомобіля, а саме: «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_4 та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 зпереду та ззаду підрізали автомобіль «Мерседес» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація). Поруч зі вказаними автомобілями на підлозі лежали громадяни кавказької зовнішності зі зв'язними за допомогою пластикових стяжок руками. Поруч із ними стояли 5-6 чоловіків в камуфльованому одязі з нашивками «СБУ». Деякі із них обшукували осіб, що лежали на підлозі, деякі обшукували автомобіль «Мерседес» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація). Побачивши це, він подумав, що відбуваються зйомки фільму, дістав власний мобільний телефон та почав знімати все на відео. Побачивши це, один із чоловіків в камуфльованому одязі підійшов до ОСОБА_20 та забрав його мобільний телефон; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , який показав, що у ході оперативного (ініціативного) пошуку у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні він встановив, що до вчиненого кримінального правопорушення можуть бути причетні саме конкретні особи, відомості про яких ним було надано; протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження «Безпечне місце», відповідно до яких було встановлено, що по маршруту руху автомобіля «Мерседес» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались потерпілі, 21.08.2018 після 15.00 години пересувались автомобілі «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_4 та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , який повідомив про те, що влітку 2018 року він познайомився з ОСОБА_10 . У подальшому у ході їхнього спілкування, ОСОБА_10 , дізнавшись про те, що ОСОБА_22 на даний час немає чим пересуватись, в середині вересня 2018 року передав йому у користування автомобіль «КІА Sorento» сірого кольору. Вказаний автомобіль ОСОБА_22 передав ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_4 . Як виявилось у подальшому, вказаний автомобіль мав невідповідності у номерних знаках та номері кузову автомобіля та був вилучений співробітниками поліції; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_1 , де серед інших речей виявлено: електрошокер, нашивки з написом «СБУ», предмет схожий на кастет, пластикові стяжки, предмет схожий на гранату та підривач до неї, предмети схожі на пістолети, маска-балаклава, три годинники: «Oris», «Alberto Kavalli», «Casio», «Armani», тактичні перчатки, пара номерних знаків автомобіля НОМЕР_4 ; протоколом пред'явлення потерпілому речей для впізнання, у ході якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав вилучений у ході обшуку за адресою: м. Київ, вул. Радистів, 54-А, годинник «Emporyo Armani», як такий, що був викрадений у нього у ході розбійного нападу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Частина 4 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Частина 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Частина 2 ст. 345 КК України передбачає покарання обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними і допустимими, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою встановленню істини у справі, а також те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, звільнившись у січні 2018 р. із місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і продовжив вчиняти злочини.
Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного на підставі п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м'який запобіжний захід щодо ОСОБА_4 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки злочини вчинено із застосуванням насильства.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України,-
клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області Матвєйкіна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110120000600 від 21.08.2018 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 23.12.1980 вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), 24.05.1988 вироком Ленінградського районного суду міста Києва за ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), 12.06.1991 вироком Баришівського районного суду Київської області за ст. 43, ч. 1 ст. 183-3 КК України (в редакції 1960 року), 10.02.2000 вироком Дарницького районного суду за ч. 1 ст. 222 КК України (в редакції 1960 року), 05.12.2008 Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 29.09.2014 вироком Бориспільського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України до 28.05.2019 в межах строку досудового розслідування строком до 60 діб.
Ухвала слідчого судді діє до 28.05.2019 включно.
Для утримання, підозрюваний ОСОБА_4 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Копію ухвали вручено 28.03.2019 р. о ______ год. ______ хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________