пр. № 1-кс/759/2002/19
ун. № 759/5930/19
28 березня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Із'яслов Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
28.03.2019 до Святошинського районного суду м. Києва звернулася слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_7 , який 27.03.2019 приблизно о 16 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вулиці Берковецькій, 6 в місті Києві, намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 2923 грн 80 коп., яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.03.2019, приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованому по вулиці Берковецькій, 6 в місті Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», ідентифікаційний номер 35442481, з мето покращення свого матеріального становища, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить вказаному товариству, усвідомлюючи при цьому наслідки відповідальності за вчинення таких дій.
Після чого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного гіпермаркету та вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою подальшого таємного викрадення та обернення на свою користь, з торгівельних полиць гіпермаркету взяв три упаковки сиру «Джугас», артикул 4770299394574, вартістю 316 грн 35 коп., шість банок ікри «Лососева зерниста», артикул 4820185100854, вартістю 1484 грн 50 коп., дві палки ковбаси «Італійська», артикул 2527616004102, вартістю 195 грн 90 коп., дві палки ковбаси «Прима», артикул 2520055003743, вартістю 157 грн 15 коп., три упаковки хамону «Серано», артикул 8437005247871, вартістю 236 грн 25 коп., три упаковки цукерок «Кітікат», артикул 5900951251702, вартістю 22 грн 70 коп., дві пари шкарпеток «Чоловічі», артикул 4823094635141, вартістю 79 грн 75 коп., одну пару шкарпеток «Чоловічі», артикул 4823094602297, вартістю 27 грн 63 коп., одну пляшку рому «Капітан морган», артикул 87000652286, вартістю 318 грн 04 коп., одну банку рідкого мила «Сейвгард», артикул 5410076352623, вартістю 28 грн 25 коп. та дну чоловічу нижню білизну «Боксери», артикул 3245678277201, вартістю 57 грн 28 коп., а всього майна на загальну суму 2923 грн 80 коп., і сховавши їх до свого рюкзаку, який знаходився під верхнім одягом направився до виходу з гіпермаркету через лінію кас.
Не оплативши вищезазначений товар на касі гіпермаркету ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направився до виходу з гіпермаркету з викраденим товаром, який належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», ідентифікаційний номер 35442481, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий співробітниками охорони гіпермаркету разом з майном, яке намагався викрасти.
Таким чином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний та захсиник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Вивчивши матеріали кримінального провадження провадженні №12019100080002310 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку.
ОСОБА_8 , 27.03.2019 о 22 год. 10 хв., був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та якому цього ж дня повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
28.03.2019 у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 27.03.2019, відповідно до якого оглянуто та вилучено у ОСОБА_11 , майно яке він намагався викрасти; протоколом перегляду відеозапису від 28.03.2019, де відображені дії ОСОБА_11 , під час спроби ним вчинення вищевказаного злочину; показаннями свідка ОСОБА_12 від 27.03.2019, який повідомив про обставини вчинення вищевказаного злочину та який вказав на ОСОБА_11 , як на особу яка вчинила даний злочин; показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 27.03.2019, які повідомили про те, що дійсно в їх присутності ОСОБА_11 дістав зі свого рюкзаку товари, які з його слів він намагався викрасти, які були оглянуті та вилучені.
Строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_15 покладається необхідність запобігання його спробам ухилятися від органів слідства та суду.
Беручи до уваги, що підозрюваний під час всього терміну проведення досудового слідства не переховувався від органів слідства і суду, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до тьох років та враховуючи те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, яке може запобігти зазначеному ризику.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»,-
клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Із'яслов Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на строк два місяці такі обов'язки:
- прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, та за наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_16 , що у разі не виконання покладених на нього обов'язків до неї може бути застосовано більш жорсткий захід і накладено грошове стягнення.
Строк запобіжного заходу рахувати з 28.03.2019 протягом 60 діб.
Ухвала слідчого судді діє 60 діб та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Копію ухвали вручено 28.03.2019 о ______ год. ______ хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________