Справа № 548/733/19
Провадження №1-кс/548/364/19
04.04.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
СлідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні вказувалося, що в період часу з 08 год. 31.03.2019 року по 15 год.01.04.2019 року невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно, з корисливих спонукань, таємно, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 5 тис. доларів, ноутбука марки «Соні» та золотих виробів загальною вагою 10 грам, чим завдала останньому матеріальної шкоди.
Відомості по даному факту внесені 01.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170330000143.
Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення, під час проведення якої було встановлено координати базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці вчинення злочину LАС 24233 СID 21582, що підтверджується рапортом начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Враховуючи, що отримання інформації про зв'язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через зазначених вище операторів стільникового зв'язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через операторів стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці вчинення злочину LАС 24233 СID 21582, а також отримати можливість тимчасового вилучення такої інформації.
Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
Заступник начальника СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка входить до слідчої групи в судовому засіданні клопотання підтримала та прохала його задовольнити.
Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучити.
Слідчий суддя заслухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,
Задовольнити клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старшому групи), заступникові начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 ., старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області., слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які входять до слідчої групи в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання з 31.03.2019 року в період часу з 08.00 год. по 01.04.2019 року в період часу до 15:00 год.. через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці вчинення злочину LАС 24233 СID 21582, із зазначенням даних, щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (вх., вих., SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, GPRS), IMEI та IMSI з прив'язкою до місця вчиненого кримінального правопорушення, а саме: GPRS), IMEI та IMSI з прив'язкою до місця вчиненого кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю тимчасового вилучення даної інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді. Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оригінал ухвали. Перший примірник.
Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1