Ухвала від 04.04.2019 по справі 636/5223/18

Справа № 636 / 5223 / 18

№ 1-кп / 636 / 345 / 2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018220440000766 від 14 травня 2018 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_8 , ОСОБА_9 згідно з вимогами діючого законодавства, ухвалою колегії суддів від 07 лютого 2019 року, подовжений до 07 квітня 2019 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під вартою, зазначаючи, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та обвинувачені зможуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу в цьому ж кримінальному провадженню, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені та їх захисники проти задоволення вказаного клопотання заперечували, вважали, що прокурором не доведені підстави для продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, інші учасники судового розгляду клопотання прокурора підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обраного обвинуваченому, якщо судове провадження не було завершене до спливу визначеного строку.

При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу, суд оцінюючи в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, тяжкість можливого покарання, вік та стан їх здоров'я, міцність соціальних зв'язків, їх репутацію та наявність судимості, визнає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у спільному вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі аж до довічного ув'язнення.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я людини із застосуванням насильства, вказують на їх підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , те що вони ніде не працюють, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків обвинувачених за місцем проживання і негативно характеризує обвинувачених, то суд вважає, що ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені при обрані запобіжного заходу і не відпали на теперішній час.

Інші більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків та їх належну поведінку.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити саме вище вказаний виключний запобіжний захід обвинуваченим.

Керуючись: ст.ст. 177, 183, 197, 199, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строків триманні під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 60 днів в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто до 02 червня 2019 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто до 02 червня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді:

Попередній документ
80941794
Наступний документ
80941796
Інформація про рішення:
№ рішення: 80941795
№ справи: 636/5223/18
Дата рішення: 04.04.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.07.2021)
Дата надходження: 23.12.2020
Розклад засідань:
07.02.2020 13:30 Чугуївський міський суд Харківської області
30.03.2020 14:00 Чугуївський міський суд Харківської області
03.04.2020 12:50 Чугуївський міський суд Харківської області
22.05.2020 13:30 Чугуївський міський суд Харківської області
25.05.2020 14:00 Чугуївський міський суд Харківської області
22.07.2020 13:00 Чугуївський міський суд Харківської області
14.09.2020 13:00 Чугуївський міський суд Харківської області
06.11.2020 13:15 Чугуївський міський суд Харківської області
02.12.2020 15:30 Чугуївський міський суд Харківської області
10.12.2020 13:00 Харківський апеляційний суд
28.12.2020 13:00 Балаклійський районний суд Харківської області
28.01.2021 09:30 Харківський апеляційний суд
17.02.2021 13:00 Балаклійський районний суд Харківської області
24.02.2021 14:00 Балаклійський районний суд Харківської області
05.04.2021 13:00 Балаклійський районний суд Харківської області
19.04.2021 13:00 Балаклійський районний суд Харківської області
19.05.2021 13:00 Балаклійський районний суд Харківської області
14.06.2021 15:00 Балаклійський районний суд Харківської області
14.07.2021 14:00 Балаклійський районний суд Харківської області
21.07.2021 13:30 Балаклійський районний суд Харківської області
12.10.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЬОМІНА О П
КОВРИГІН О С
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
САВЧЕНКО І Б
ТІМОНОВА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДЬОМІНА О П
КОВРИГІН О С
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
САВЧЕНКО І Б
ТІМОНОВА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
засуджений:
Ляшенко Андрій Андрійович
захисник:
Мазницький Микола Миколайович
Мазницький Микола Михайлович
Міщенко Інесса Ігорівна
Неженец Тетяна Іванівна
Неженець Тетяна Іллівна
обвинувачений:
Істомін Вадим Олександрович
Істомін Вадим Сергійович
потерпілий:
Михайлов Володимир Валерійович
Михайлова Світлана Валеріївна
представник потерпілого:
Прасолов Ігор Вадимович
Ходаковський Юрій Васильович
прокурор:
Шуляк Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА О Ю
КАРІМОВ І В
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУПІН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
НОСОВ Г С
ОБОЛЄНСЬКА С А
СТРИГУНЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ХРАМЦОВ ВАЛЕРІЙ БОРИСОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА