Справа № 646/2322/19
№ провадження 1-кс/646/2361/2019
04.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000627 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.03.2019 приблизно о 14-00 год., невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа мобільним телефоном ТМ "Apple Iphone X", належним ОСОБА_4 10.03.2019 приблизно о 14-00 год., невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа мобільним телефоном ТМ "Apple Iphone X", належним ОСОБА_4 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 10.03.2019 близько о 14:00 вона приїхала на своєму авто на парковку біля будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи з авто, вона взяла з собою рюкзак з банківською карткою в ньому та мобільний телефон, який поклала у ліву кишеню своєї куртки. Після чого ОСОБА_4 пішла до банкомату, щоб зняти готівку, але банкомат виявися не працюючим, тому вона вирішила зайти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхід до якого знаходився біля банкомату, в якому вона пробула близько 5 хв. Коли потерпіла перебувала біля вішалок з одягом, у вузькому проході, біля неї знаходилось дві жінки, одна з яких, коло неї вибирала одяг, але близько не підходила, а друга жінка - йшла до ОСОБА_4 назустріч з лівої сторони та пройшла достатньо близько позаду, але до ОСОБА_4 обличчям, після цього вказана жінка майже одразу попрямувала до виходу з магазину. Після чого, потерпіла підійшла до "примірочної" та виявила відсутність свого мобільного телефону ТМ «Apple Iphone X», сірого кольору, 64 GB, в якому знаходилась її сім-карта з номером телефону: НОМЕР_1 , телефон був з імей: НОМЕР_2 . Крім цього, в ході додаткового допиту потерпіла повідомила, що 27.03.2019 через офіційний сайт " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_4 зайшла на свій акаунт (AppleID), який вона використовувала на телефоні, який у неї було викрадено, та виявила, що у викрадений у неї телефон зараз вставлена сім-карта з номером: НОМЕР_3 , яким вона ніколи не користувалася, та який їй невідомий. В ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак встановити інформацію у повному обсязі, що має доказове значення у даному кримінальному провадженні, не надалось можливим. У зв'язку з чим, з метою проведення подальших слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення відомостей про шлях пересування особи, яка таємно заволоділа мобільним телефоном потерпілого, а також подальше місцезнаходження вказаної особи та викраденого майна, встановлення, чи використався мобільний телефон потерпілої, особою, яка ним таємно заволоділа, необхідно отримати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з'єднань у період часу з 13:30 год. 10.03.2019 до моменту винесення ухвали по даному клопотанню, а саме мобільного терміналу з імей: НОМЕР_2 . З клопотання вбачається, що вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку та встановити місцезнаходження мобільного телефону.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
В судове засідання слідчий не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №№12019220060000627 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фабулою: 10.03.2019 приблизно о 14-00 год., невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа мобільним телефоном ТМ "Apple Iphone X", належним ОСОБА_4 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000627 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або за відповідним дорученням оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженому ВКП Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , або оперуповноваженому ВКП Основ'янського ВП ГУНП в Харківській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або оперуповноваженому ВКП Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , реєстру даних за період часу з 13:30 год. 10.03.2019 до 04.04.2019 року, про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання, абонентами мобільного зв'язку, а саме а саме мобільного терміналу з імей: НОМЕР_2 , а також:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), в тому числі з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Інформацію надати у друкованому та/або в електронному вигляді.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз'яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1