Справа № 646/2304/19
№ провадження 1-кс/646/2363/2019
04.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000847 від 03.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000847 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2019 приблизно о 16:02 год. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщені магазину "Продукти-842", який розташований за адресою: м. Харків, майдан Захисників України 7/8, викрала продукцію, яка належить ТОВ «АТБ Маркет», однак була зупинена працівниками охорони. Під час огляду 02.04.2019 в службовому приміщені ТОВ «АТБ Маркет», за адресою: м. Харків, майдан Захисників України 7/8, згідно ч. 5 ст. 237 КПК України було вилучено у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , залізну банку ікри тріски ТМ «Санта Бремор» вагою 90 грам та залізну банку червоної ікри ТМ «Лососева», вагою 120 грам, яку який пояснила ОСОБА_4 , вона намагалась викрасти з магазину АТБ супермаркету за адресою: м. Харків, майдан Захисників України 7/8, однак він бла зупинена працівниками охорони магазину. З клопотання вбачається, що орган досудового розслідування дійшов висновку, що вилучені банки ікри ТМ «Санта Бремор» вагою 90 грам та ТМ «Лососева», вагою 12.0 грам, належить супермаркету ТОВ «АТБ МАРКЕТ» магазину "Продукти-842". Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені предмети визнано речовим доказом, а також те, що повернення вилучених предметів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, перешкоджати збереженню речових доказів, оскільки у разі повернення зазначених предметів, можуть бути вжиті заходи, та вчинені дії, направленні на їх знищення, збут чи ремонт, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені, на них необхідно накласти арешт.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000847 від 03.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, з фабулою: 02.04.2019 приблизно о 16:02 год. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщені магазину "Продукти-842", який розташований за адресою: м. Харків, майдан Захисників України 7/8, викрала продукцію, яка належить ТОВ «АТБ Маркет», однак була зупинена працівниками охорони.
Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду від 02.04.2019 року, згідно якого в службовому приміщені ТОВ «АТБ Маркет», за адресою: м. Харків, майдан Захисників України 7/8, було вилучено залізну банку ікри тріски ТМ «Санта Бремор» вагою 90 грам та залізну банку червоної ікри ТМ «Лососева», вагою 120 грам.
Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.ч.5,7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В той же час, що стосується клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання речових доказів, то слід зазначити, що розгляд даного питання не передбачений ч.5 ст. 173 КПК України при задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000847 від 03.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_1 ), а саме: залізну банку ікри тріски ТМ «Санта Бремор» вагою 90 грам та залізну банку червоної ікри ТМ «Лососева», вагою 120 грам, яка належить ТОВ «АТБ МАРКЕТ» магазину "Продукти-842", шляхом заборони права на відчуження, користування та розпорядження гр. ОСОБА_4 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1