Справа № 646/13444/16-к
№ провадження 1-кс/646/2357/2019
04.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 42016220000001143 від 26.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
03.04.2019 до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 42016220000001143 від 26.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що вказане кримінальне провадження було закрите, однак арешт, накладений на автомобіль Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.12.2016 року, скасований не був, у зв'язку з чим заявник позбавлена можливості оформити документи з прийняття спадщини на вказане майно після смерті її чоловіка.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 42016220000001143 від 26.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 18.12.2018 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснює провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України).
Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження № 42016220000001143 від 26.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито, клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею та підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 42016220000001143 від 26.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1