Справа № 635/2600/19
Провадження № 1-кс/635/1114/2019
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
04 квітня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000488 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
03 квітня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000488 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 25.03.2019 до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 25.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка, невстановлена особа скоїла крадіжку виробів із металу та газового лічильника, чим спричинила матеріальну шкоду ХНТУ «Сільського господарства».
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №12019220430000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування 28.03.2019 було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 25.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка, невстановлена особа скоїла крадіжку майна заявника, а саме металеві вироби та газовий лічильник.
1)Металеві вироби, а саме:
1.металева пластина довжиною 97 см., шириною 4 см., товщиною 0,6 см.,
2.металева пластина довжиною 100 см., шириною 7 см., товщиною 0,6 см.,
3.металевий вуголок розміром 4,5х7 см., довжиною 75 см., товщиною стінки 0,4 см.;
4.металевий вуголок розміром 6,5х6,5 см., довжиною 76 см., товщиною 0,4 см.;
5.металевий вуголок розміром 10х10 см., довжиною 76 см., товщиною 0,10 см.;
6.металевий вуголок розміром 10х10 см., довжиною 75 см., товщиною 0,10 см.;
7. металевий вуголок розміром 3х2 см., довжиною 65 см., товщиною 0,3 см.;
8. конструкція з двох металевих вуголків розміром 3,5х3,5 см., товщиною 0,3 см., перший вуголок довжиною 66 см., другий вуголок довжиною 43 см.;
9. металеве відро об'ємом 10 л.;
10. металевий прут довжиною 62 см., діаметр 1,5 см.;
11. металева кришка прямокутної форми, розміром 28х19 см., висотою 5,5 см.;
12. металева кришка прямокутної форми 18х15 см., висотою 6 см.;
13. металевий предмет циліндричної форми діаметром 29 см., висотою 19 см., товщина стінки 0,2 см., з кришкою, яка має діаметр 29 см., висота 5 см., товщина 0,2 см.;
14.металевий предмет прямокутної форми розміром 76х69 см., товщиною 0,4 см.;
2)Газовий лічильник G 6 KMK-U PREMAGAS № 063151, виготовлений із металевого корпусу, сірого кольору. Лічильник опломбовано пломбою №4.
ОСОБА_4 повідомив, що газовий лічильник G 6 KMK-U PREMAGAS № 063151 придбавався у 2000-х р. за суму 1500 гривень.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи газового лічильника G 6 KMK-U PREMAGAS № 063151, виготовленого із металевого корпусу, сірого кольору та вищевказаних металевих виробів, а саме : металева пластина довжиною 97 см., шириною 4 см., товщиною 0,6 см., металева пластина довжиною 100 см., шириною 7 см., товщиною 0,6 см., металевий вуголок розміром 4,5х7 см., довжиною 75 см., товщиною стінки 0,4 см.; металевий вуголок розміром 6,5х6,5 см., довжиною 76 см., товщиною 0,4 см.; металевий вуголок розміром 10х10 см., довжиною 76 см., товщиною 0,10 см.; металевий вуголок розміром 10х10 см., довжиною 75 см., товщиною 0,10 см.; металевий вуголок розміром 3х2 см., довжиною 65 см., товщиною 0,3 см.; конструкція з двох металевих вуголків розміром 3,5х3,5 см., товщиною 0,3 см., перший вуголок довжиною 66 см., другий вуголок довжиною 43 см.; металеве відро об'ємом 10 л.; металевий прут довжиною 62 см., діаметр 1,5 см.; металева кришка прямокутної форми, розміром 28х19 см., висотою 5,5 см.; металева кришка прямокутної форми 18х15 см., висотою 6 см.; металевий предмет циліндричної форми діаметром 29 см., висотою 19 см., товщина стінки 0,2 см., з кришкою, яка має діаметр 29 см., висота 5 см., товщина 0,2 см.; металевий предмет прямокутної форми розміром 76х69 см., товщиною 0,4 см.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з'явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000488 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000488 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка вартість станом на березень 2019 року наступних металевих виробів:
1)металева пластина довжиною 97 см., шириною 4 см., товщиною 0,6 см.,
2)металева пластина довжиною 100 см., шириною 7 см., товщиною 0,6 см.,
3)металевий вуголок розміром 4,5х7 см., довжиною 75 см., товщиною стінки 0,4 см.;
4)металевий вуголок розміром 6,5х6,5 см., довжиною 76 см., товщиною 0,4 см.;
5)металевий вуголок розміром 10х10 см., довжиною 76 см., товщиною 0,10 см.;
6)металевий вуголок розміром 10х10 см., довжиною 75 см., товщиною 0,10 см.;
7) металевий вуголок розміром 3х2 см., довжиною 65 см., товщиною 0,3 см.;
8) конструкція з двох металевих вуголків розміром 3,5х3,5 см., товщиною 0,3 см., перший вуголок довжиною 66 см., другий вуголок довжиною 43 см.;
9) металеве відро об'ємом 10 л.;
10)металевий прут довжиною 62 см., діаметр 1,5 см.;
11) металева кришка прямокутної форми, розміром 28х19 см., висотою 5,5 см.;
12) металева кришка прямокутної форми 18х15 см., висотою 6 см.;
13) металевий предмет циліндричної форми діаметром 29 см., висотою 19 см., товщина стінки 0,2 см., з кришкою, яка має діаметр 29 см., висота 5 см., товщина 0,2 см.;
14)металевий предмет прямокутної форми розміром 76х69 см., товщиною 0,4 см.
2.Яка вартість станом на березень 2019 року 1 кг. брухту чорного металу ?
3.Яка вартість станом на березень 2019 року газового лічильника G 6 KMK-U PREMAGAS № 063151, виготовленого із металевого корпусу, сірого кольору, у зношеному стані, який використовувався за призначенням ?
Для ознайомлення експертам направити: при необхідності матеріали кримінального провадження за № 12019220430000488 від 26.03.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1