Справа № 645/7466/18
Провадження № 2/645/682/19
27 березня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Приображенської Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами та визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, 1951 року народження, доводиться рідною сестрою по материнській лінії ОСОБА_5, 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 30,4 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. ОСОБА_4 заповіту не залишила, за життя вона в шлюбі не перебувала, дітей не мала, була самотньою людиною. Спадкоємцем другої черги за законом після її смерті була її рідна сестра ОСОБА_5, яка 28.04.2016 року подала до Десятої Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа № 243/2016. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. У зв'язку з похилим віком та хворобою ОСОБА_5 не встигла оформити свої спадкові права та отримати документи на спадщину після смерті рідної сестри. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, яка на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_5, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5, інших спадкоємців немає, заповіту ОСОБА_5 не залишила. У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5 Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С. від 30.10.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 з тим підстав, що позивачем не було надані документів, що підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Позивач вказує, що надані ним письмові докази свідчать про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 буди рідними сестрами а їх матір'ю була ОСОБА_7
Ухвалою Фрунзенського районного суд м. Харкова від 13.12.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче судове засідання.
24.01.2019 року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Приображенською Т.Б. подано клопотання про витребування доказів.
У хвалою Фрунзенського районного суд м. Харкова від 24.01.2019 року закрито провадження у даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому.
06.03.2019 року з Десятої Харківської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 243/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Приображенська Т.Б. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному та просила їх задовольнити.
Відповідач, Харківська міська рада, у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.
За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1999 року, реєстраційний НОМЕР_2, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, зареєстроване КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»01.04.1999 року, записане у реєстрову книгу за № П-8-19491.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 25.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1623.
У відповідності до положень ст. 1262 ЦК України, спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4 була її рідна сестра - ОСОБА_5.
З відповіді Десятої Харківської державної нотаріальної контори від 02.10.2018 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 243/2016. 28.04.2016 року заяву про прийняття спадщини подала сестра померлої ОСОБА_5, яка мешкала у АДРЕСА_2, яку було зареєстровано у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 575. Інших заяв про прийняття або відмови від спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого 03.01.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 15.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 25.08.1967 року на підставі актового запису № 1343, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_5
20.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої О.С. з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої О.С. від 30.10.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що не надано документів, що підтверджує родинний зв'язок (рідні сестри по материнській лінії) між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, 1951 року народження, доводиться рідною сестрою по материнській лінії ОСОБА_5, 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується наступними доказами:
-свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, матір'ю якої вказана ОСОБА_7, відомості про батька - відсутні (актовий запис про народження № 3 від 23.07.1944 року, зроблений Ст- Нелідовською селищною Радою Микоянівського району Бєлгородської області РСФСР);
-довідкою відділу РАГСУ ГІервореченського району м. Владивосток, з якої вбачається, що в відділу РАГСУ є актовий запис № 539 від 23.04.1960 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_5, після укладання шлюбу дружині було надано прізвище «ОСОБА_5»;
-свідоцтвом про народження «ОСОБА_4», ІНФОРМАЦІЯ_6, де батьком вказаний «ОСОБА_10» казах, а матерью ОСОБА_7 ( им'я нерозбірливо), прізвище - ОСОБА_7;
-свідоцтвом про шлюб, який був укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у Акин-Туганській селищній раді від 01.06.1955 року, актовий запис № 28 від 01.06.1955 року;
-свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7:
-з рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів м. Харкова № 241/14 від 15.10.1996 року вбачається, що квартиронаймачем окремої двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7
Дмитрівна (мати) померла, виконком Фрунзенської районної Ради народних депутатів вирішив визнали наймачем двокімнатної окремої квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 (дочку);
-в ордері НОМЕР_6, виданому ОСОБА_7 (російською мовою ОСОБА_7), у складі сім'ї вказано ( російською мовою): ОСОБА_4- дочь, ОСОБА_12- дочь;
-свідоцтвом про народження ОСОБА_12, батьками якої вказані
ОСОБА_10 ( казах) та ОСОБА_7 ( украинка);
-довідкою СПК « Заповіт», з якої убачається, що ОСОБА_5 сплатила поховання ОСОБА_4;
-довідкою КП «Жилкомсервіс» № 1463 від 24.05.2016 року, в якій зазначається, шо в
період з 29.11.1968 року по 08.05.1996 року року ОСОБА_4 була
зареєстрована в спірній квартирі і проживала там разоміз матір'ю ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_12, яка померла у 1993 році.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснила, що вона дружина позивача. ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, яка доводиться рідною сестрою ОСОБА_4 За життя сестри між собою дружили, тісно спілкувалися. Піклувалися одна одною, факт кровного споріднення ними визнавався та не заперечувався.
При таких обставинах, суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність вимог позивача.
На підставі виккладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 144, 256, 259, 263-265, 280, 315 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами та визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, 1951 року народження, доводиться рідною сестрою по материнській лінії ОСОБА_5, 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 30,4 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.
Відповідач - Харківська міська рада, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Коституції, 7.
Повне судове рішення складено 04.04.2019 року.
Суддя Т.В. Бабкова