Справа № 645/1164/19
Провадження № 3/645/561/19
03 квітня 2019 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 16.06.2009 року по 04.02.2019 року у загальному розмірі 34672 гривень 14 копійок, а це означає, що сукупний розмір перевищує суму платежів за шість місяців. Боржником заборгованість по сплаті аліментів не погашено.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у протоколі адресою, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
У зв'язку з цим суддя робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.
Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №23 від 26.02.2019 року;; копією виконавчого листа справа №2-2853/2009; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2015 року; копією розрахунку заборгованості по аліментах від 04.02.2019 року
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Обставини, що пом'якшують та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді суспільно корисних робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент розгляду справи складає 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 23, 183-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.