Справа № 643/1825/19
Провадження № 1-кп/643/847/19
04.04.2019 Колегія суддів Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР №12018220470006443 від 21.11.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 14.01.2019 обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківській слідчий ізолятор».
В судовому засіданні 04.04.2019 прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на 60 днів.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які судом не допитані, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів обвинуваченому, суд вважає недостатнім.
Суд приходить до висновку, що по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи - тримання під вартою, що завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обвинувачується у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371,372 КПК України , колегія суддів
Клопотання прокурора - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківській слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України - вважати продовженим строком на 60 днів, а саме по 02.06.2019.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 06.05.2019 на 14-30 годин, в яке викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3