Єдиний унікальний номер 341/849/18
Номер провадження 2/341/44/19
01 квітня 2019 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Юсип І. М.,
з участю секретаря судовогог засідання ОСОБА_1
з участю:позивача ОСОБА_2
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника третьої особи ОСОБА_5,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву ОСОБА_2 про відмову від позову в частині у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Галицький РЕМ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "СТМ" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Галицький РЕМ, третьої особи - ПрАТ "СТМ" про визнання дій відповідача по припиненню енергопостачання незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивачем подано заяву про відмову в частині позовної вимоги, а саме "Зобов'язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго"в особі філії Галицький РЕМ відновити електропостачання квартири №24, буд.2. вул. ОСОБА_6 (Гнатюка)" посилаючись на ті обставини, що на адресу суду 06.08.2018 р. ним було скеровано позовну заяву про збільшення позовних вимог у вищевказаній справі, а саме про "Зобов'язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Галицький РЕМ відновити електропостачання квартири, що знаходиться по вул. О. Басараб (Гнатюка) 2/24. Проте, 26.10.2018 р. працівниками філії Північна РЕМ ПАТ "Прикарпаттяобленерго" добровільно відновлено електропостачання у даній квартирі, особовий рахунок 21004044 з поверненням, встановленням і підключенням лічильника обліку №7244895 СОЭ -1.02/2Т, який належить йому, ОСОБА_2
В січні 2019 р. від ПАТ "Прикарпаттяобленерго" він отримав повідомлення про те, що згідно законодавства з 01.01.2019 р. відбувся розподіл і АТ "Прикарпаттяобленерго" залишив за собою лише функцію розподілу, а функції продажу електроенергії на території Івано-Франківської області перейшли до ТОВ "Прикарпатенерготрейд" -універсального постачальника. У даному повідомленні також було вказано про те, що Договори з ТОВ "Прикарпатенерготрейд" вважається укладеними автоматично, якщо споживач виконав хоча б одну із трьох умов:-надалі споживає електроенергію, про що свідчать показники лічильника електроенергії;- платить за електроенергію за рахунком, який йому доставили з 01.01.2019 р.;-підписав заяву-приєднання (не обов'язково).
Він виконав всі три умови вищевказаного повідомлення, споживає електроенергію, про що свідчать показники лічильника електроенергії, платить за електроенергію відповідно до рахунків та підписав заяву-приєднання. Просив його заяву задовольнити.
В судовому засіданні позивач підтримав заяву та просив задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи не заперечили щодо задоволення заяви ОСОБА_2
Відповідно до вимог ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно вимог ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову,а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє,чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд,заслухавши пояснення позивача,думку представників відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, зважаючи, що відмова позивача від частини заявлених позовних вимог не суперечить чинному законодавству, наслідки прийняття відмови від частини заявлених позовних вимог позивачу зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що таку відмову може бути прийнято і провадження в частині заявлених вимог, а саме щодо "Зобов'язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго"в особі філії Галицький РЕМ відновити електропостачання квартири №24, буд.2. вул. ОСОБА_6 (Гнатюка)", закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 206, ч. 2 ст.247, 255, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог в частині: "Зобов'язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго"в особі філії Галицький РЕМ відновити електропостачання квартири №24, буд.2. вул. ОСОБА_6 (Гнатюка)".
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Галицький РЕМ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «СТМ» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог: "Зобов'язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго"в особі філії Галицький РЕМ відновити електропостачання квартири №24, буд.2. вул. ОСОБА_6 (Гнатюка)"- закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:ОСОБА_7