Справа № 344/5622/19
Провадження № 1-кп/344/593/19
04 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, вчиненому за наступних обставин.
31.01.2019 року близько 08:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля під'їзду будинку АДРЕСА_3 , очікував свою дівчину ОСОБА_7 . Через деякий час до вказаного будинку підійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Зустрівшись біля під'їзду будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого виражався нецензурними словами в бік потерпілого та запропонував йому пройти до квартири АДРЕСА_4 , в якій залишила свої речі ОСОБА_7 . ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та іншими направилися до квартири АДРЕСА_5 .
Перебуваючи на сходовій клітці сьомого поверху, продовжуючи конфлікт, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку нижньої щелепи справа та одразу ще один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому суглобового паростка нижньої щелепи справа, які згідно висновку експерта № 94 від 14.03.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зазначивши, що претензій до ОСОБА_6 не має. Просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Законний представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримала письмову заяву потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що на даний час примирився із потерпілим ОСОБА_4 , просив суд кримінальне провадження відносно нього закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому роз'ясненні та зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого у кримінальному провадженні не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. За ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя ОСОБА_1