Справа № 288/480/19
Провадження № 1-кп/288/75/19
02 квітня 2019 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого АТ «Житомиробленерго» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/480/19-1-кп/288/75/19 про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області, проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
02 березня 2019 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по провулку Музейному в селі Романівка, Попільнянського району, Житомирської області, помітив, що електричний провід пошкодила гілка дерева та одна сторона його лежала на землі, а інша була закріплена на опорі ліній електропередач. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 02 березня 2019 року у вказаний час, перебуваючи по провулку Музейному в селі Романівка, Попільнянського району, Житомирської області, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу підійшов до ПЛ-0,4кВ Л-1 від КТП- 139 та таємно від оточуючих викрав провід А-25 в кількості 6 кг.
У подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши юридичній особі AT «Житомиробленерго» матеріальної шкоди на загальну суму 851 гривня 52 копійки.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення в порядку статті 469 КПК України, укладена між представником потерпілого АТ «Житомиробленерго» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до частини третьої статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, 21 березня 2019 року укладена угода про примирення між представником потерпілого АТ «Житомиробленерго» - ОСОБА_5 , який є потерпілим за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019060270000061 від 14 березня 2019 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. Розкаявся в тому, що вчинив злочин по відношенню до потерпілого юридичної особи - АТ «Житомиробленерго», примирився та попросив вибачення у потерпілої сторони, яка його вибачила. Представник потерпілого АТ «Житомиробленерго» за кримінальним провадженням ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 ніяких претензій матеріального та морального характеру не має. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною першою статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України у виді громадських робіт.
Укладена ОСОБА_5 , який є представником потерпілого АТ «Житомиробленерго» за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згодний.
В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі в повному обсязі.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 21 березня 2019 року, укладеної між ОСОБА_5 , який є представником потерпілого АТ «Житомиробленерго» за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди про примирення, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.
Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, згідно стаття 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись статтями 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471,473, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_5 , який є представником потерпілого АТ «Житомиробленерго» за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019060270000061 від 14 березня 2019 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною першою статті 185 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1