Справа № 263/2905/19
Провадження №3/263/1003/2019
04 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.ШевченкаАДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП,
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з Управління патрульної поліції в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.ШевченкаАДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП.
Ознайомившись з протоколом суд вважає, що він підлягає поверненню до органу, що його склав для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення серії АА № 650370 від 20.02.2019 року, 20.02.2019 о 20 год. 50 хв. ОСОБА_2, знаходячись у коридорі гуртожитку за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, бул.Шевченка, буд.228, перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів), гучно себе поводив, бігав по коридору та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
Однак у протоколі не зазначено на чию саме адресу ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою. В протоколі мається підпис свідка ОСОБА_3, однак жодних пояснень від свідків чи потерпілих до протоколу не долучено.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для дооформлення.
З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Кулик