№ 3/229/401/2019
ЄУН 229/1288/19
02 квітня 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
07 лютого 2019 року о 11 годині 26 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Фуршет» що знаходиться по вул.Космонавтів, 50а, в м.Дружківка Донецької області, таємно викрав з полиці магазину пасту зубну «Сенсодин» в кількості однієї штуки вартістю 76грн. 99коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з'явився, факт скоєння крадіжки заперечував.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, відео записом з місця вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах справи.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, пенсійний вік правопорушника, майновий стан, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 33, 284 КпАП України, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КпАП України.
Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КпАП України - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. М. Грубник