№ 3/229/536/2019
ЄУН 229/1665/19
29 березня 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, непрацює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Рєпіна, буд.32,
за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП.
Відповідно до протоколу серія ГП №214343 - 20.01.2019 року о 16:10 годині ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Космонавтів на дитячому майданчику розпивав горільку 0,5 літра «Пшенічна», чим скоїв правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Диспозиція ч.3 ст.178 КУпАП, визначає притягнення особи до адміністративної відповідальності у разі, якщо особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п.2 ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що в протоколі зазначено, що 30.01.2018 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КупАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Проте, суд зазначає, що належним підтвердженням щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності є постанова уповноваженого органу.
При цьому, положеннями ч.2 ст.251 КУпАп, визначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Отже, суддя вважає, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, а матеріали адміністративної справи №229/999/19 (протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №2214343 разом з додатками) варто направити до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП - повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області: ОСОБА_2