Провадження №6/225/125/2019
Справа №225/2056/19
іменем України
04 квітня 2019 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Качаленко Є.В., за участі секретаря Федорцової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1,
02.04.2019 року головний державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 в обґрунтування якого зазначив наступне.
На виконанні у Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження №49766154 про примусове виконання виконавчого листа №2/225/1986/2015 від 09.12.2015 року виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, 15.01.2008 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. На виклики державного виконавця боржник не з'являється, у зв'язку з чим просить здійснити привід боржника ОСОБА_1
До судового засідання державний виконавець не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.
Суд вважає, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України можливо розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що у Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Однак, як встановлено з матеріалів справи, боржник добровільно рішення суду не виконує, на повідомлення про виклик до ДВС не з'являється, декларацію не подала, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, на підставі чого головним державним виконавцем подано клопотання про привід боржника.
06.01.2016 року державним виконавцем Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49766154, яку скеровано сторонам для відома. Згідно інформації наданої військово - цивільною адміністрацією м. Торецьк, за відомостями сектору реєстрації місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
З копії акту державного виконавця про вихід за місцем проживання боржника від 26.03.2019 року встановлено, що під час здійснення виходу за адресою АДРЕСА_1 двері державному виконавцю ніхто не відчинив, боржнику залишено виклик на 28.03.2019 року.
Станом на 28.02.2018 року загальна заборгованість у ОСОБА_1 по сплаті аліментів за виконавчим листом складає 43714,35 грн.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
При розгляді даної справи по суті судом встановлено, що боржнику ОСОБА_1 відомо про існування рішення суду про стягнення аліментів та перебування його на примусовому виконанні у Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області. З часу відкриття виконавчого провадження боржником рішення Дзержинського міського суду Донецької області не виконується, загальний розмір заборгованості складає 43714,35 грн. Виклики державного виконавця, залишені боржником без реагування, що свідчить про ухилення від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням та призводить до порушення права стягувача та неповнолітньої дитини, на утримання якої стягуються кошти.
З урахування викладених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити подання державного виконавця та здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.
Керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за адресою: м.Торецьк, вул. Героїв Праці, 3, протягом квітня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вулиця Дружби, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: