Справа № 219/3070/19
2-н/219/361/2019
03 квітня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго», місце знаходження: 84792 м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, ЄДРПОУ 22927045, до ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, індексу інфляції та 3 % річних, та керуючисьст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1 ст.4, ст.141, п.3 ч.1 ст.160, ст.161, 162,163, 167, 168, 169, 172 ЦПК України, ст.ст. 67,68,150,156,162, ЖК України, ст.526, ст..625 ч.2 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., іпн НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго», місце знаходження: 84792 м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області ( р/р 26003307872 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045), суму заборгованості за житлово - комунальні послуги за період з 01.10.2016р. по 01.02.2019р. - 14774,54 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 54 копійки), індекс інфляції в сумі 1741,18 грн. (одна тисяча сімсот сорок одна гривня 18 копійок), 3 % річних в сумі 437,17 грн. (чотириста тридцять сім гривень 17 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго», місце знаходження: 84792 м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області (р/р 26003307872, в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045) судовий збір у розмірі 192,10 грн. (сто дев'яносто дві грн.. десять коп.).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбачений розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя Л.А. Радченко