Справа №127/8969/19
Провадження №1-кс/127/5227/19
04 квітня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020020000627 від 18.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.154 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у вечірній час доби 17.03.2019 перебував на території набережної «Рошен», що у м.Вінниці на лівому березі річки Південний Буг, де познайомився із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та почав із ними спілкуватися та вживати алкогольні напої. Коли ОСОБА_5 відійшла від речей, а саме сумки в якій був мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4", паспорт громадянина України для виїзду за кордон та грошові кошти у сумі 100 грн. ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу викрав вищевказані речі та почав пропонувати статеву близькість в обмін на них. Відмовившись від пропозиції ОСОБА_5 викликала працівників поліції, після чого ОСОБА_4 з місця події зник.
Відомості по даному факту були внесені слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020020000627 від 18.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.154 КК України.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідн ість у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька, 1.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , у вечірній час доби 17.03.2019 перебував на території набережної «Рошен», що у м.Вінниці на лівому березі річки Південний Буг, де познайомився із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та почав із ними спілкуватися та вживати алкогольні напої. Коли ОСОБА_5 відійшла від речей, а саме сумки в якій був мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4", паспорт громадянина України для виїзду за кордон та грошові кошти у сумі 100 грн. ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу викрав вищевказані речі та почав пропонувати статеву близькість в обмін на них. Відмовившись від пропозиції ОСОБА_5 викликала працівників поліції, після чого ОСОБА_4 з місця події зник.
Відомості по даному факту були внесені слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020020000627 від 18.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.154 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019020020000627 від 18.03.2019 року експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 4А" який був придбаний 01.05.2017 року, на момент вчинення злочину, а саме: 17.03.2019 з урахуванням зносу ?
Для проведення експертизи надати копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи викладені в клопотанні.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя