Справа №127/5843/19
Провадження №1-во/127/69/19
04 квітня 2019 року м. Вінниця
Cлідчий cуддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у справі 127/5843/19 за клопотанням слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення та поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/5843/19 вказане клопотання задоволено та направлено підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське, Великоолександрівського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України до спеціального медичного закладу - Комунальна установа «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1», що розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців.
При ухваленні вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема не вказано поставлених слідчим на вирішення експертам наступних запитань: Які основні психологічні (емоційно-вольові, інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні та інші) особливості підозрюваного ОСОБА_3 , його рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси? Який психологічний портрет підозрюваного ОСОБА_3 ? Чи знаходився ОСОБА_3 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому стані душевного хвилювання? В якому психічному та психологічному стані знаходився ОСОБА_3 в період, який безпосередньо передував вчиненню інкримінованого йому злочину? В якому психічному та психологічному стані знаходився ОСОБА_3 після вчиненого ним злочину? Чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування, та чи не протипоказано воно йому? Чи є у ОСОБА_3 ознаки підвищеної навіюваності чи ознаки підвищеної схильності до фантазування? Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки? Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи має підозрюваний ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій, а саме: підвищену агресивність, жорстокість (особливо, які могли проявлятись у відношенні до його убитого батька ОСОБА_4 )?
-Для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, направити експертам: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське, Великоолександрівського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12018020100001178 від 31.12.2018.
В судове засідання ніхто не з'явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі 127/5843/19 за клопотанням слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення та поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вказане клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення та поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 27.02.2019 року.
В прохальній частині вказаного клопотання слідчий просив суд, при ухваленні судового рішення вказати поставлені відповідні питання слідчим на вирішення експертам (а.с.2-3).
Тобто вбачається, що по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/5843/19 допущено описку, яка є очевидною, тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379 КПК України, -
Виправити допущену описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/5843/19 від 05.03 2019 року за клопотанням слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення та поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, абз. 3 викласти наступним чином:
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Які основні психологічні (емоційно-вольові, інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні та інші) особливості підозрюваного ОСОБА_3 , його рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси? Який психологічний портрет підозрюваного ОСОБА_3 ?
-Чи знаходився ОСОБА_3 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому стані душевного хвилювання?
-В якому психічному та психологічному стані знаходився ОСОБА_3 в період, який безпосередньо передував вчиненню інкримінованого йому злочину?
-В якому психічному та психологічному стані знаходився ОСОБА_3 після вчиненого ним злочину?
-Чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування, та чи не протипоказано воно йому?
-Чи є у ОСОБА_3 ознаки підвищеної навіюваності чи ознаки підвищеної схильності до фантазування?
-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
-Чи має підозрюваний ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій, а саме: підвищену агресивність, жорстокість (особливо, які могли проявлятись у відношенні до його убитого батька ОСОБА_4 )?
Для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, направити експертам: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське, Великоолександрівського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12018020100001178 від 31.12.2018.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: