Справа № 127/294/19
Провадження № 1-кп/127/23/19
04.04.2019 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018020010004556 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
03.04.2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 25.05.2018 року у зв'язку з відбуттям строку покарання;
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
16.11.2018 року близько 06:10 год. ОСОБА_4 перебував у приміщені магазину «Форум», що по вул. К. Коріатовичів, 172 у м. Вінниця, де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_5 ». На полиці прилавку, що знаходиться неподалік каси торгової зали, ОСОБА_4 помітив скляну банку розчинної кави бренду «Jacobs Monarch», масою нетто 190 грам. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 підійшов до полиці та шляхом вільного доступу взяв з полиці під праву руку одну скляну банку розчинної кави бренду «Jacobs Monarch», масою нетто 190 грам. В подальшому, ОСОБА_4 заховав зазначену каву під куртку та, не розрахувавшись за неї, залишив приміщення магазину.
Відповідно до висновку експерта № 6902/18-21 від 19.12.2018 року, ринкова вартість скляної банки розчинної кави бренду «Jacobs Monarch», масою нетто 190 грам, станом на 16.11.2018 року, становила 208,33 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 208,33 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. 16.11.2019 року близько 06 години ранку він зайшов у магазин «Форум», що по вул. К. Коріатовичів. На прилавку він помітив каву. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв банку кави та заховав її собі під куртку. З даною кавою він вийшов з магазину та в подальшому продав її.
На даний час він відшкодував шкоду потерпілому, у скоєному розкаюється.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Суд не враховує характеристику ОСОБА_4 надану ст. ДОП СП Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , оскільки така характеристика не містить всіх необхідних реквізитів, а саме дати її складання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_4 та для попередження вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі двісті вісімдесят шість гривень на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя :