Справа № 127/4877/19
Провадження № 2/127/672/19
03 квітня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та стягнення коштів по цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю.
ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та стягнення коштів.
Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177, 194 ЦПК України з наступних підстав.
Частиною 10 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення ч. 10 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє таке підтвердження.
Окрім цього, відповідно до ч. 9 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, однак такого розрахунку позовна заява не містить.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані копії документів належним чином позивачем не засвідченні.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного вище, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175,177,185, 194 ЦПК України, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та стягнення коштів по цивільній справі № 127/4877/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: