Справа №127/9443/19
Провадження №1-кс/127/5422/19
04 квітня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020000000504 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 2, ч. 2, ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2017 розірвав шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, ОСОБА_6 залишився проживати спільно із ОСОБА_7 , їх спільним малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і малолітньою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . З початку жовтня 2018 року спільно з ними за вказаною адресою також почала проживати мати ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З середини 2015 року і в подальшому після розлучення, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 постійно виникали конфлікти з приводу постійних зрад чоловіка з іншою жінкою, що і стало причиною їх розлучення. Через деякий час ОСОБА_6 вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , з метою усунення перешкод у його спільному проживанні з іншою жінкою та їх спільною дитиною. З метою реалізації задуманого злочину, 31.12.2018 у ранковий час, ОСОБА_6 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 на ґрунті тривалих неприязних відносин, розпочав чергову словесну суперечку з ОСОБА_7 . Під час даної суперечки, ОСОБА_6 31 грудня 2018 року у ранковий час, реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та маючи на меті вчинення умисного вбивства останніх, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, усвідомлюючи фізичну перевагу в силі, взяв до рук попередньо заготовлений ним молоток для нанесення ударів, за допомогою якого почергово наніс ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 численні удари по голові в результаті чого спричинив останнім тілесні ушкодження у вигляді різано-рубаних ран голови, від яких ОСОБА_7 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 померли на місці, а ОСОБА_9 у лікарні під час отримання медичної допомоги. З метою приховування слідів злочину та запобігання свого викриття ОСОБА_6 розкидав цінні речі та одяг потерпілих по квартирі, намагаючись таким чином з імітувати розбійний напад та відвести від себе підозри, а знаряддя вчинення злочину (молоток зі слідами крові потерпілих) викинув на смітник.
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 затриманий о 21 годині 30 хвилин (час фактичного затримання - 20:00 год.) в порядку ст. 208 КПК України, а 01.01.2019, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 від дачі показань щодо вчиненого кримінального правопорушення відмовився в порядку ст. 63 Конституції України. Окрім цього, 01.01.2019 під час вручення підозри останньому, підозрюваний у зв'язку із потребою допомоги психіатра та психолога, показань не надав.
23.01.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 12018020000000504 від 31.12.2018, призначено амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам комунального закладу Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 69 від 05.03.2019, враховуючи необхідність більш детального неврологічного обстеження з проведенням електроенцефалографії, магнітно-резонансної томографії головного мозку, ОСОБА_6 , для об'єктивного визначення психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, відповіді на поставлені перед експертами запитання, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим необхідне проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я» «ООР», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, інд. 65006.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення психічного стану ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, у зв'язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про доручення проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 12018020000000504 від 31.12.2018, стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення психічного стану ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018020000000504 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 2, ч. 2, ст. 115 КК України, проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , експертам КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я» «ООР», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, інд. 65006.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Які основні психологічні (емоційно-вольові, інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні та інші) особливості підозрюваного ОСОБА_6 , його рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси? Який психологічний портрет підозрюваного ОСОБА_6 .?
-Чи страждав ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
-Чи міг ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_6 в теперішній час на будь-який психічний розлад, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
-Чи може ОСОБА_6 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?
-Які притаманні ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості та чи мають вони виражений характер та чи могли обумовити його поведінку в період інкримінованого йому діяння?
-Чи перебував ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, чи будь-якому іншому вираженому емоційному стані?
Для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, направити експертам підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , та надати матеріали кримінального провадження №12018020000000504 від 31.12.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя