Справа № 127/1703/19
04 квітня 2019 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,
секретар - Подоляк М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення допомоги при тимчасовій непрацездатності за період перебування на лікуванні, стягнення середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Позивач ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання у відсутність представника відповідача не заперечував.
Суд, вислухавши думку позивача, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 підприємство «45 експериментальний механічний завод» про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвалив провести судове засідання у відсутність його представника.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» письмових доказів, а саме:
- штатного розпису, який діяв у ДП «45 експериментальний механічний завод» 12.12.2018 р.;
- статуту ДП «45 експериментальний механічний завод», який діяв 12.12.2018 р.;
- колективного договору ДП «45 експериментальний механічний завод» на 2015-2018 роки;
- відомості про виплати, пов'язані з звільненням ОСОБА_1, включаючи відомості про виплату коштів за невикористані відпустки, утримання обов'язкових платежів та зборів, оплати тимчасової непрацездатності (в разі наявності таких виплат) та інших виплат, що належать ОСОБА_1 до виплати в разі звільнення;
- наказ про призначення, табелі обліку робочого часу за грудень 2018 року інженера з нормування праці 2 категорії - ОСОБА_3;
- журнал реєстрації наказів ДП «45 експериментальний механічний завод» за 2018 рік;
- положення або інший документ, який визначає порядок проведення службових розслідувань на ДП «45 експериментальний механічний завод».
Також позивачем було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків за місцем їх роботи ДП «45 експериментальний механічний завод» (м. Вінниця, вул. Стрілецька, 57), а саме: ОСОБА_4 - начальника відділу кадрів; ОСОБА_3 - інженера з нормування праці 2-ої категорії відділу економіки та нормування праці; ОСОБА_5 - економіста з планування 1 категорії; ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).
Суд, вислухавши заявлені клопотання, з метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалив їх задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1, задовільнити.
Витребувати в Державному підприємстві «45 експериментальний механічний завод» письмові докази, а саме:
- штатний розпис, який діяв у ДП «45 експериментальний механічний завод» 12.12.2018 р.;
- статут ДП «45 експериментальний механічний завод», який діяв 12.12.2018 р.;
- колективний договір ДП «45 експериментальний механічний завод» на 2015-2018 роки;
- відомості про виплати, пов'язані з звільненням ОСОБА_1, включаючи відомості про виплату коштів за невикористані відпустки, утримання обов'язкових платежів та зборів, оплати тимчасової непрацездатності (в разі наявності таких виплат) та інших виплат, що належать ОСОБА_1 до виплати в разі звільнення;
- наказ про призначення, табелі обліку робочого часу за грудень 2018 року інженера з нормування праці 2 категорії - ОСОБА_3;
- журнал реєстрації наказів ДП «45 експериментальний механічний завод» за 2018 рік;
- положення або інший документ, який визначає порядок проведення службових розслідувань на ДП «45 експериментальний механічний завод».
В судове засідання, призначене на 14.05.2019 р. о 14-15 год. викликати в якості свідків за місцем їх роботи ДП «45 експериментальний механічний завод» (м. Вінниця, вул. Стрілецька, 57), а саме: ОСОБА_4 - начальника відділу кадрів; ОСОБА_3 - інженера з нормування праці 2-ої категорії відділу економіки та нормування праці; ОСОБА_5 - економіста з планування 1 категорії; ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Медяна