Ухвала від 25.03.2019 по справі 127/7349/19

Справа №127/7349/19

Провадження №1-кс/127/4349/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спецлінії «102» 01.02.2019 надійшло повідомлення про те, що невідома особа, в період часу з 07 год. 30 хв. по 13 год. 20 хв. 01.02.2019 року, таємно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку телевізора торгової марки «LG» моделі « 32LВ56» чорного кольору та пари дитячих золотих сережок у формі метелика вагою 1,43 г. Чим спричинила матеріального збитку громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріального збитку на загальну суму 12000 гривень.

В ході проведеного досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту можливого руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в період часу в період часу з 07 год. 30 хв. по 13 год. 20 хв. 01.02.2019 року, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 21159; CID: 171, 192, 191, 263, 8192, 8171, 1072 в м. Вінниці.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 21159; CID: 18488, 28488, 38488 в м. Вінниці.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 21759; CID: 32081043 в м. Вінниці.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 2521; CID: 23236, 3742, 23742, 42121, 3741, 23237, 27271 в м. Вінниці.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 2521; CID: 64677, 63852, 63855 в м. Вінниці.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 2521; CID: 35003132, 89607968 в м. Вінниці.

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 14702; CID: 842, 252, 142, 271, 276, 672, 273 в м. Вінниці.

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 14702; CID: 26631, 26633, 26632 в м. Вінниці.

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 14702; CID: 72008421, 72002521 в м. Вінниці.

?ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через базові станції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 1501; CID: 15014 в м. Вінниці.

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг), може міститись інформація, так як в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, як містять охоронювану законом таємницю не можливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з'явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з'явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 07 год. 30 хв. по 13 год. 20 хв. 01.02.2019 року, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора: