Справа №127/8740/19
Провадження №1-кс/127/5107/19
03 квітня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 26.03.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017020000000467, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем вчинили розтрату товарно-матеріальних цінностей шляхом укладання з фізичними особами підприємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договорів на виконання робіт з заготівлі лісо-продукції, та надалі, проведення розрахунків за роботи, які фактично фізичні особи-підприємці не виконували.
Так, по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документально відображено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом 2017-2018 років виконували роботи по заготівлі лісо-продукції, однак проведеними слідчими та іншими заходами установлено, що фактично роботи виконувались не вище вказаними фізичними особами-підприємцями.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником приміщення за адресою АДРЕСА_1 , є ІНФОРМАЦІЯ_2 , право-користувач є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час є достатні підстави вважати, що у офісному приміщенні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються документи та інформація про проведені лісозаготівельні роботи, а саме: - оригінали актів приймання-виконаних робіт та послуг за жовтень-грудень 2018 року, що були підписані з ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 ;- оригінали рапортів про рух деревини за жовтень-грудень 2018 року з актами прийому-здачі обходів, щоденниками приймання лісо-продукції та ТТН при перевезенні деревини автомобільним транспортом;- журнали реалізації (відпуску) лісо-продукції за березень-квітень 2018 року по Червоногребельському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;- оригіналу касової книги за грудень 2018 року;- виписки про рух коштів по рахунках підприємства за грудень 2018 року;- завірених копій карткових рахунків № НОМЕР_2 та № 631 за грудень 2018 року по ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; та реалізації в квітні 2018 року деревини ОСОБА_7 ;- оригінал прибуткового касового ордеру № 207 від 19.04.2018 про отримання коштів від ОСОБА_8 в сумі 7119,23грн.; - ТТН-Ліс серії ВНА №812353 від 18.04.2018 про перевезення лісо-продукції автомобільним транспортом (вантажоодержувач ОСОБА_9 ); - наряди водія Червоногреблянського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_10 за квітень 2018 року; - документи (накази, розпорядження, тощо), згідно яких затверджено перелік працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають право давати дозвіл на здійснення господарських операцій, пов'язаних із прийманням, зберіганням, переміщенням, відпуском і реалізацією лісо-продукції, складати та підписувати первинні облікові документи по них.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що у офісному приміщенні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються документи та інформація про проведені лісозаготівельні роботи, а саме: - оригінали актів приймання-виконаних робіт та послуг за жовтень-грудень 2018 року, що були підписані з ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 ;- оригінали рапортів про рух деревини за жовтень-грудень 2018 року з актами прийому-здачі обходів, щоденниками приймання лісо-продукції та ТТН при перевезенні деревини автомобільним транспортом;- журнали реалізації (відпуску) лісо-продукції за березень-квітень 2018 року по Червоногребельському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;- оригіналу касової книги за грудень 2018 року;- виписки про рух коштів по рахунках підприємства за грудень 2018 року;- завірених копій карткових рахунків № НОМЕР_2 та № 631 за грудень 2018 року по ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; та реалізації в квітні 2018 року деревини ОСОБА_7 ;- оригінал прибуткового касового ордеру № 207 від 19.04.2018 про отримання коштів від ОСОБА_8 в сумі 7119,23грн.; - ТТН-Ліс серії ВНА №812353 від 18.04.2018 про перевезення лісо-продукції автомобільним транспортом (вантажоодержувач ОСОБА_9 ); - наряди водія Червоногреблянського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_10 за квітень 2018 року;- документи (накази, розпорядження, тощо), згідно яких затверджено перелік працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають право давати дозвіл на здійснення господарських операцій, пов'язаних із прийманням, зберіганням, переміщенням, відпуском і реалізацією лісо-продукції, складати та підписувати первинні облікові документи по них.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або члена групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- акти приймання-виконаних робіт та послуг за жовтень-грудень 2018 року, що були підписані з ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 ;
- рапорти про рух деревини за жовтень-грудень 2018 року з актами прийому-здачі обходів, щоденниками приймання лісо-продукції та ТТН при перевезенні деревини автомобільним транспортом;
- журнали реалізації (відпуску) лісо-продукції за березень-квітень 2018 року по Червоногребельському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- касова книга за грудень 2018 року;
- виписка про рух коштів по рахунках підприємства за грудень 2018 року;
- карткових рахунків № 361 та № 631 за грудень 2018 року по ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та реалізації в квітні 2018 року деревини ОСОБА_7 ;
- прибуткового касового ордеру № 207 від 19.04.2018 про отримання коштів від ОСОБА_8 в сумі 7119,23грн.;
- ТТН-Ліс серії ВНА №812353 від 18.04.2018 про перевезення лісо-продукції автомобільним транспортом (вантажоодержувач ОСОБА_9 );
- наряди водія Червоногреблянського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_10 за квітень 2018 року;
- документи (накази, розпорядження, тощо), згідно яких затверджено перелік працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають право давати дозвіл на здійснення господарських операцій, пов'язаних із прийманням, зберіганням, переміщенням, відпуском і реалізацією лісо-продукції, складати та підписувати первинні облікові документи по них.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя