Справа № 152/249/19
1-кс/152/129/19
04 квітня 2019 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 лютого 2019 року за № 12019020360000055,
03 квітня 2019року старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №12019020360000055від 24 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході розгляду встановлено, що 24 лютого 2019 року до Шаргородської ЦРЛ поступив із колото-різаними ранами грудної клітини, спини та ніг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області. 23 лютого 2019 року, близько 23 години в житловому будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Калитинка, умисно наніс йому один удар кухонним ножем в груди в область серця та ще декілька ударів ножем в область лівої лопатки, ОСОБА_6 умисно наніс йому декілька ударів ножем по ногах та три удари цеглою по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_4 був госпіталізований до Шаргородської ЦРЛ.
Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 24 лютого 2019 року був госпіталізований на стаціонарне лікування до Шаргородської ЦРЛ.
З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи, яку доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 . На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , їх характер та локалізація їх утворення?
- До якого ступеня тяжкості вони відносяться? Якщо тілесні ушкодження відносяться до різного ступеня тяжкості, то розмежуйте їх.
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при вказаних вище обставинах та чи перебувають дані тілесні ушкодження в прямому причинному зв'язку із вказаними вище подіями?
- Яка давність тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
- Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ? Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту? Чи могли утворитися ці тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів кулаком руки, цеглиною, та кухонним ножем?
- Чи можливо по ушкодженням виявленим у ОСОБА_4 встановити кількість нанесених йому ударів? Якщо так, то яка ймовірна їх кількість?
У судове засідання старший слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.п. 9).
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Розглядаючи клопотання та досліджуючи матеріали, якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя виходить із наступного.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Із матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 24 лютого 2019 року до ЄРДР внесено про те, що до Шаргородської ЦРЛ поступив із колото-різаними ранами грудної клітини, спини та ніг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області. 23 лютого 2019 року, близько 23 години в житловому будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Калитинка, умисно наніс йому один удар кухонним ножем в груди в область серця та ще декілька ударів ножем в область лівої лопатки, ОСОБА_6 умисно наніс йому декілька ударів ножем по ногах та три удари цеглою по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_4 був госпіталізований до Шаргородської ЦРЛ (а.п. 2).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Отже, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення тяжкості нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та локалізації їх утворення, слід провести експертизу, проведення якої доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області.
На вирішення експерта поставити питання:
- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , їх характер та локалізація їх утворення?
- До якого ступеня тяжкості вони відносяться? Якщо тілесні ушкодження відносяться до різного ступеня тяжкості, то розмежуйте їх.
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при вказаних вище обставинах та чи перебувають дані тілесні ушкодження в прямому причинному зв'язку із вказаними вище подіями?
- Яка давність тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
- Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ? Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту? Чи могли утворитися ці тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів кулаком руки, цеглиною, та кухонним ножем?
- Чи можливо по ушкодженням виявленим у ОСОБА_4 встановити кількість нанесених йому ударів? Якщо так, то яка ймовірна їх кількість?
Попередити експерта про відповідальність, установлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, невиконання інших обов'язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Питання щодо отримання для проведення експертизи матеріалів кримінального провадження завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 вирішувати із особою, за клопотанням якої слідчий суддя доручає проведення судово-медичної експертизи, - старшим слідчим Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1