Справа № 146/1802/18
"03" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження № 146/1802/18, що зареєстроване в ЄРДР 11 жовтня 2018 року за №12018020290000318 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, на утриманні одна малолітня дитина, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого : 17 липня 2018 року Ямпільським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 липня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Вирок для виконання 30 серпня 2018 року скеровано до Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
11 вересня 2018 року ОСОБА_5 був викликаний до Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено, що у разі ухилення від відбуття покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності.
У цей же день, 11 вересня 2018 року Томашпільським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 направлено для відбування призначеного покарання по місцю проживання до Вапнярської об'єднаної територіальної громади Томашпільського району Вінницької області, яка в свою чергу направила його для відбування покарання до комунального підприємства «Вапнярський ККП».
Відповіно до наказу № 22 від 12 вересня 2018 року КП «Вапнярський ККП» ОСОБА_5 залучено до виконання робіт в КП «Вапнярський ККП» починаючи з 12 вересня 2018 року.
Водночас було розроблено графік виходу на роботу особи, до якої застосовано кримінальне покарання у виді громадських робіт. Згідно графіка ОСОБА_5 повинен з'явитися для відбуття покарання у вигляді громадських робіт з 08:00 години по 12:00 год 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28 вересня 2018 року. Із вказаним графіком ОСОБА_5 ознайомлений особисто.
Після чого ОСОБА_5 діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин не з'явився для відбування покарання до кумунального підприємства «Вапнярський ККП», не приступив до виконання громадських робіт з 12 вересня 2018 року по даний час, чим здійснив ухилення від призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом та характеризуючи ми матеріалами. З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого та характеризуючими даними.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 17 липня 2018 року вироком Ямпільського районного суду його було засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт. В Томашпільському РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Однак, з призначених судом 80 годин громадських робіт він не відпрацював жодної години. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Дії ОСОБА_5 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановленні.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, на диспансерному психіатричному та на наркологічному обліку не перебуває, компроментуючі матеріали відсутні, вину визнав, позицію державного обвинувача щодо міри покарання обвинуваченому, також, суд враховує і досудову доповідь органу пробації, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України повністю приєднавши невідбуту частину покарання призначеного 17 липня 2018 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Крім того суд враховуючи те, що ОСОБА_5 неодноразово не з'являвся в судові засідання, в зв'язку з чим до нього було застосовано привід, засуджується до покарання у виді арешту, тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченогоч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покаранняу виді 5 (п'ять) місяців 15 (п'ятнадцять) днів арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків із застосуванням ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 липня 2018 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту на строк 5 (п'ять) місяців 25 (двадцять п'ять) днів.
До вступу вироку у законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) повідомляти суд про зміну місця проживання;
2) не відлучатися за межі смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області без дозволу суду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1