Справа № 146/1665/18
"02" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку
7 листопада 2018 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на ст.ст. 80, 84, 180 СК України, звернулася ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 а в с.Тартак Чечельницького району Вінницької області, в якій стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 4 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 12 лютого 2019 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 лютого 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 2 квітня 2019 року в зв'язку з неявкою відповідача.
2 квітня 2019 року в судове засідання сторони по справі не з'явилися.
Позивачка ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без її участі, позовну заяву підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, згідно ст. 130-131 ЦПК України, відзиву на позовну заяву до суду не подав.
Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки відповідач ОСОБА_2 який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3