Шаргородський районний суд
Вінницької області
03 квітня 2019 року
м. Шаргород
справа № 152/122/19
провадження(1-кп-152/41/19)
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12019020360000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого Шаргородським районним судом Вінницької області 19.11.2018 за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України та перевіривши надані матеріали,
встановив:
29.01.2019 з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 12019020360000012.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред'явлений ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 30.01.2019 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який приймає участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо призначення справи до судового розгляду також не заперечували.
Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_4 органами досудового розслідування не обиралися.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників підготовчого судового засідання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків, прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_3 належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб в судове засідання.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотань не заявляли.
Прокурор ОСОБА_3 також заявив клопотання про доручення Шаргородському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно з ч.1 ст.314 - 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314 - 1 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів.
Разом з тим обвинувачений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ "Крижопільський виправний центр (№ 113)."
Згідно положень ч.4 ст.314 - 1 КПК України щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі досудова доповідь не складається.
З вказаних підстав клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення Шаргородському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в ДУ "Крижопільський виправний центр (№113), що унеможливлює самостійну явку на виклик суду, отже його участь у судовому засіданні слід забезпечити в режимі відеоконференції.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317, 336 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 10 годину 10 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Забезпечити участь ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст.185 КК України у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Ладижинським міським судом Вінницької області .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Ладижинським міським судом Вінницької області доручити Ладижинському міському суду Вінницької області (м. Ладижин Вінницької області, майдан Енергетиків,13).
Адміністрації ДУ "Крижопільський виправний центр (№113) забезпечити явку засудженого ОСОБА_4 до Ладижинського міського суду Вінницької області для участі у судовому засіданні о 10 годині 10 травня 2019 року, в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1