"04" квітня 2019 р.
Справа №150/137/19
Провадження по справі №2-о/150/15/19
04 квітня 2019 року Чернівецький районний суд
Вінницької області
у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.
при секретарі: Володовській А.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чернівецька Державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її братом ОСОБА_2, який помер 26.12.2002 року, оскільки, при підготовці документів для оформлення спадщини, що залишилася після смерті останнього, виявила відсутність необхідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Заінтересованою особою - Чернівецькою Державною нотаріальною конторою Вінницької області не забезпечено явку в в судове засідання повноважного представника. Скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, заінтересованою особою через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив що ОСОБА_2, який помер у грудні 2002 року, дійсно, являється рідним братом по ліні мами заявника по справі ОСОБА_1 Зазначив, що ОСОБА_1 здійснювала поховання брата ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_4 дала суду аналогічні покази.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.
Так, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Встановлено, що 26.12.2002 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-АМ №178621, видане 02.01.2003 року виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області.
Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 1,93 умовних кадастрових гектара колишнього КСП «Поділля» на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яку останній прийняв як спадщину після смерті матері.
Так, ОСОБА_5 належав сертифікат на земельну частку (пай) колишнього КСП «Поділля» розміром 1,93 умовних кадастрових гектара колишнього КСП «Поділля» на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Як свідчить довідка, видана відділом Держгеокадастру від 19.10.2017 року за №К-99/0.38-233/150-17 ОСОБА_5 входить до списку громадян - власників земельних сертифікатів колишнього КСП «Поділля», який затверджено розпорядженням Чернівецької районної державної адміністрації №130 від 25.05.2005 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на землю громадянам - власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Поділля» на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області.
ОСОБА_5 померла 19.10.1998 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №041545, виданого 19.10.1998 року Бабчинецькою сільською радою Чернівецького району Вінницької області.
Однак, ОСОБА_2 спадкові права на майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_5, не оформив у встановлному законом порядку.
Крім того, ОСОБА_2 належав сертифікат від 05.09.2001 року на земельну частку (пай) колишнього КСП «Поділля» на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області і також значився у списку громадян - власників земельних сертифікатів, що стверджується довідкою, виданною 19.10.2017 року відділом Держгеокадастру у Чернівецькому районі за №К-98/0-.38-232/150-17.
Спадкоємицею за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 являється ОСОБА_1 (заявник по справі).
Однак, ОСОБА_1, будучи спадкоємицею за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, не має реальної можливості у встановленому порядку оформити свої спадкові права, у зв'язку із відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки між нею та спадкодавцем як братом, про що свідчить постанова державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 30.03.2018 року №975/02-31.
Як свідчить копія свідоцтва про народження заявника (дошлюбне прізвище, ім'я та по батькові якої - ОСОБА_6) серії І-АМ №393316, повторно виданого 22.08.2018 року Могилів - Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, матір'ю останньої значиться ОСОБА_5, відомості про батька заявника відсутні.
Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області від 27.08.2018 року №07-2745/7, в частково збережених книгах актових записів про народження громадян по с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області за 1939 - 1940 роки запису про народження ОСОБА_2 не виявлено. Книги актових записів про народження громадян по с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області за 1941-1942 роки в архів на зберігання не надходили.
Із копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ №220586, повторно виданого 22.08.2018 року Могилів - Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, вбачається, що після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 заявнику (дошлюбне прізвище, ім'я та по батькові якої - ОСОБА_6) присвоєно прізвище ОСОБА_7.
Той факт, що ОСОБА_2 являється рідним братом по лінії матері заявника по справі ОСОБА_1 підтверджується довідкою, виданою 05.02.2019 року виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області за №364.
Згідно записів, що містяться в по господарській книзі за 1953-1955 роки, наданій виконкомом Бабчинецькою сільською радою Чернівецького району Вінницької області, головою сім'ї значиться ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, її невісткою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати заявника), внуками (тобто дітьми ОСОБА_5) - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (тобто заявник по справі).
Крім того, з показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2, який помер у грудні 2002 року, дійсно, являється рідним братом по лінії матері заявника по справі ОСОБА_1
Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.
Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.
При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.
Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-
Заяву задоволити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 26 грудня 2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя: Л.П. Цимбалюк