Справа № 149/776/19
Провадження №3/149/314/19
04.04.2019 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АВ № 213482 від 16.02.2001 року, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.02.2019 року біля 13:00 го. було встановлено, що ОСОБА_1 передав зареєстровану на нього гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ № 82134 кл. 16 мм., 1960 року випуску громадянину ОСОБА_2 без документів дозвільного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою вказаною в протоколі, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надавав.
З огляду на те, що ОСОБА_1 на виклики до суду не з'явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд у Хмільницькому міськрайонному суді відносно нього справи, не вжив заходів для явки до суду, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.
Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею ч. 1 ст. 190 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами , а саме: протоколом серії ГР № 040035 від 16.02.2019 року та поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без конфіскації зброї, оскільки остання вилучена не була.
Керуючись ст. ст. 33-35, 190 ч. 1, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накластина нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить-136 грн. (Отримувач коштів: УК у Хмільн. р-ні /Хмільн.район/ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37730494; Рахунок 31115106002624; МФО банку 899998) без конфіскації зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Робак М. В.