Справа № 143/165/19
02.04.2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Шуваріної В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
встановив:
15.02.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником будинку № 72 по вулиці Павла Тичини у м. Погребище. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.
ЇЇ син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у вказаному будинку з 2004 року, проте з 2012 року за місцем реєстрації не проживає та не з'являється. Даний факт підтверджується довідкою Погребищенської міської ради, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, який складено депутатом Погребищенської міської ради в присутності двох сусідів.
У неї з її сином на даний час склалися неприязні відношення, на її прохання виписатися з мого будинку він не реагує, проживає він разом із своєю сімєю в місті Хмільник, але адреса місця його проживання та телефон їй невідомі.
В свою чергу ОСОБА_2, який не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 втратив право на користування будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.
Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, у неї виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, вона не може оформити субсидію, чим об'єктивно порушуються її права, тому змушена звернутися за захистом до суду.
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №72 по вулиці Павла Тичини у місті Погребище та зобов'язати Погребищенську міську раду зняти його з реєстраційного обліку місця проживання.
Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 43)
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судове засідання не з'являвся, повідомлення про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 223 ЦПК України. (а.с.39-40)
Представник Погребищенської міської ради Вінницької області, спеціаліст з юридичних питань - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 44).
З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких міркувань.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є власником будинку № 72 по вулиці Павла Тичини у м. Погребище, що підтверджується, копією свідоцтвом про право на спадщину за законом, копією витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 129952359 та домовою книгою. (а.с. 7, 10, 18)
Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов від 07.02.2019, складеним комісією в складі депутата Погребищенської міської ради ОСОБА_4 та членів комісії ОСОБА_5, ОСОБА_6, встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_7 проживають ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 8)
Згідно ч. 2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час (Правова позиція ВСУ у справі №6-709цс1616 від листопада 2016 року).
Той факт, що відповідач, ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується: актом обстеження матеріально - побутових умов (а.с. 8), довідкою виданою виконавчим комітетом Погребищенської міської ради Погребищенського району, Вінницької області про зареєстрованих осіб № 252 від 08.02.2019 (а.с.9).
Окрім того, отримання такого рішення необхідне позивачу для зняття відповідача з реєстрації із належного йому будинку, відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року.
Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні.
Оскільки позивачем в судовому засіданні не заявляється вимога щодо відшкодування відповідачем судових витрат, тому з ОСОБА_2 судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 78, 107 Житлового кодексу України, ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 223, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 72 по вулиці Павла Тичини у місті Погребище та зобов'язати Погребищенську міську раду зняти його з реєстраційного обліку місця проживання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою про перегляд заочного рішення відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, через Погребищенський районний суд.
Суддя