142/295/19
3/142/99/19
"03" квітня 2019 р. смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1 Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділення інспекторів прикордонної служби "Грабарівка" (тип Б),
за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
Права відповідно до ст. 268 КУпАП роз'яснено.
12 січня 2019 року та 13 січня 2019 року, ОСОБА_2 під час несення служби в прикордонних нарядах "Прикордонний патруль" / "Перевірка" не отримав зброю та спеціальні засоби, що призвело до порушення ним вимог абз. 1 ст. 1, абз. 1,2, 3 ст. 5. Глави 4 Розділу 1 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, абзаців 2,3 пункту 6 наказу начальника Могилів-Подільського прикордонного загону від 04 грудня 2018 року № 252 "Про озброєння прикордонних нарядів у 2019 році", статей 2.1, 20.1 Кодексу поедінки працівників, до функціональних обов'язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом МВС, МЗС, МФ, АДПСУ та ГУДСУ № 330/151/809/434/146 від 05 липня 2011 року, чим порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду,
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правпорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 151039 від 15 березня 2019 року, копією висновку службового розслідування по факту створення передумов до можливх явищ
До обставин пом'якшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.
Обставин, обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю роботи, стянень не має, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 22, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_2 Аркадійовича- закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Суддя :