Справа № 132/945/19
Провадження №2-о/132/31/19
Іменем України
"03" квітня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
за участю секретаря Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корделівська сільська рада Калинівського району Вінницької області про встановлення юридичних фактів,
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він народився 08 серпня 1961 року в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області. Його батьками були ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 жовтня 2017 року в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28 лютого 2018 року в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області.
За життя, 20 квітня 2017 року, батько ОСОБА_2 склав заповіт на все своє майно на його користь, який був посвідчений секретарем Корделівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 35 .
Відповідно до положень ст.ст.1261, 1269 ЦК України, він як спадкоємець за законом та заповітом після смерті кожного з батьків прийняв спадщину, звернувшись з відповідними заявами до приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4
Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 16.09.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №512, та земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності (індексний номер 27544837) для ведення особистого селянського господарства площею 0,0956 га, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності (індексний номер 27539345), які розташовані в с.Корделівка по вулиці Комунарівській за №40.
Однак, оформити своїх спадкових прав він не має можливості, так як в родовому прізвищі батька зроблено помилки, зокрема, в свідоцтві про народження батька серії И-ТЛ №010820, виданому 01.12.1959 року в м.Кімри та в свідоцтві про укладення шлюбу батьків серії И-ЯР №756753, виданому 09.10.1960 року бюро ЗАГС Корделівської сільради прізвище батька записано на російській мові - «Беседин», а в його свідоцтві про народження серії ІІІ-УР № 627320, яке було видане 17.08.1961 року бюро ЗАГС Корделівської сільради на українській мові, прізвище записано-«Беседін». За вказаних обставин звернувся в суд з даною заявою.
Заявник в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заяву підтримує, просить справу розглянути за його відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, проте в матеріалах справи наявна заява №02-14/108 від 01.04.2019 року, згідно якої Корделівська сільська рада просить розглянути справу без їх представника, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.
Так, ОСОБА_1 народився 08 серпня 1961 року в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області. Його батьками були ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 жовтня 2017 року в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28 лютого 2018 року в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області.
За життя, 20 квітня 2017 року, ОСОБА_2 склав заповіт на все своє майно на користь заявника, який був посвідчений секретарем Корделівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 35 .
Відповідно до положень ст.ст.1261, 1269 ЦК України, заявник як спадкоємець за законом та заповітом після смерті кожного з батьків прийняв спадщину, звернувшись з відповідними заявами до приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51144079, виданої 06.03.2018 року, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51144137, виданого 06.03.2018 року, та копією заяв від 10.09.2018 року про передачу спадкових справ.
Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 16.09.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №512, та земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності (індексний номер 27544837) для ведення особистого селянського господарства площею 0,0956 га, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності (індексний номер 27539345), які розташовані в с.Корделівка по вулиці Комунарівській за №40.
Однак, оформити своїх спадкових прав заявник не має можливості, так як в родовому прізвищі батька зроблено помилки, зокрема, в свідоцтві про народження батька серії И-ТЛ №010820, виданому 01.12.1959 року в м.Кімри та в свідоцтві про укладення шлюбу батьків серії И-ЯР №756753, виданому 09.10.1960 року бюро ЗАГС Корделівської сільради прізвище батька заявника записано на російській мові - «Беседин», а в свідоцтво про народження заявника серії ІІІ-УР № 627320, яке було видане 17.08.1961 року бюро ЗАГС Корделівської сільради на українській мові, прізвище записано-«Беседін».
Згідно із ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 293 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 5 ч.2 вказаної статті передбачено встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Так, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому, в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.п.1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.
Відповідно до вимог ч.ч.1,5,6,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На підтвердження своїх доказів, заявник надав до суду копії наступних документів:свідоцтв про народження батьків, свідоцтво про шлюб батьків, свідоцтв про смерть батьків; заповіту ОСОБА_2 від 20 квітня 2017 року; свідоцтв про прово власності на нерухоме майно (земельні ділянки); договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного ОСОБА_2 16.09.2005 року, довідок-виписок з погосподарських книг Корделівської сільської ради №№361, 362 від 05.03.2019 року.
З огляду на викладене та враховуючи, що дані факти підтверджені письмовими доказами, іншим шляхом встановити їх неможливо, а встановлення фактів не пов'язане із спором про право, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 жовтня 2017 року, в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області, був батьком ОСОБА_1 і чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28 лютого 2018 року в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області.
Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_2 20 квітня 2017 року, посвідчений секретарем Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 35, належить ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.