Справа № 135/373/19
Провадження № 1-кс/126/471/2019
"04" квітня 2019 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №12019020070000059,
02.04.2019 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, надійшла заява слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області про самовідвід у розгляді клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №12019020070000059. Заява мотивована тим, що у даному кримінальному провадженні потерпілим є батько її чоловіка та дід її сина - ОСОБА_4 .
Слідчий суддя ОСОБА_3 до початку розгляду заяви подала клопотання про розгляд заяви про самовідвід у її відсутності.
При розгляді вказаної заяви в порядку ст.81 КПК України, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Згідно з ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 є близьким родичем потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019020070000059, то відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, зазначені обставини виключають її участь у досудовому розслідуванні даного провадження в якості слідчого судді, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75-76,80-81 КПК України, суд, -
Заяву слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №12019020070000059 - задовольнити.
Клопотання слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019020070000059 (справа №135/373/19 провадження №1-кс/135/206/19) передати до канцелярії Ладижинського міського суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1